Показать сообщение отдельно
  post #527  
Старый 02.11.2010, 18:23
Аватар для Amelia
Amelia Amelia вне форума
 
About
Регистрация: 06.05.2008
Сообщений: 9,675
По умолчанию

Новый Завет с точки зрения современной науки должен рассматриваться как полноценный первоисточник, относящийся к 1 веку от Р.Х.
КОНСЕРВАТИВНАЯ ДАТИРОВКА
Послания Павла * *50-66 г. * *(Хиберт)
От Матфея * *70-80 г. * *(Хэррисон)
От Марка * *50-60 г. * *(Харнак)
* * * *58-65 г. * *(Т.У.Мэнсон)
От Луки * *начало * * 60-х гг. * *(Хэррисон)
От Иоанна * *80-100 г. * *(Хэррисон)
ВОЛЬНАЯ (либеральная) ДАТИРОВКА
Послания Павла * *50-100 г. * *(Кюммель)
От Матфея * *80-100 г. * *(Кюммель)
От Марка * *70 г. * *(Кюммель)
От Луки * * * *70-90 гг. * *(Кюммель)
От Иоанна * *170г. * *(Баур)
90-100 г. * *(Кюммель)
Уильям Фоксуэл Олбрайт, один из крупнейших библейских археологов в мире, писал:
"Мы уже можем с полной уверенностью утверждать, что более нет никаких серьезных оснований для отнесения какой бы то ни было книги Нового Завета к периоду позже 80 г. по Р.Х., т.е. на два поколения раньше. чем 130-150 г., дата, на которой настаивают современные радикальные критики Нового Завета".
Ту же мысль он подчеркивает в интервью журналу "Христианство сегодня" 18 января 1963 года: "По моему мнению, все книги Нового Завета написаны крещенными евреями между сороковыми и восьмидесятыми годами 1 века от Р.Х., а вполне вероятно, что и между 50 и 75 г. от Р.Х."

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)
Ответить с цитированием