ДА!! ПАВЕЛ НЕ ВРЁТ. ДРУГИЕ ВРУТ,,ПАШ,,может у вас глюки??...
При отсутствии базовых абстрактных понятий не возможно что либо объяснить. *Невозможно человеку у которого нет и не было органа слуха, описать красоту музыки. Так само и красоту морского заката не передать словами тому, у кого никогда не было глаз. Ему не объяснишь, что небо голубое и как выглядит северное сияние. Да и слово «выглядит» для него лишено смысла.
Ироничный переход на тему «глюков» Сергей, происходит в случаях отсутствия необходимых абстрактных понятий.
Библия не даёт определения большого перечня важных вещей. Да и верно, во времена её написания, вряд ли над этим кто задумывался, если и был один случай на миллион, и то хорошо. «Захотелось мне закурить» или «захотелось посмотреть в окно». Как это – захотелось? Что случилось за миг до того как «захотелось»? Определённые желания в приводит ко греху. Чем сильнее осознание своей личности и процессов в ней протекающих, тем яснее виден механизм возникновения желания. Библия это идеальный инструмент манипулятивного управления неосознанными элементами. Тех же кто делал первые шаги осознания, тех на костёр и за компанию ещё десяток кто под руку попался, чтобы другим повадно не было. Догматика не даёт глубины познания. «Зачем тебе думать, за тебя уже подумали.»
Посему в догматическо-цитатническом лесу нет возможности показать другим опору своего сознания и ответить на вопросы «с чего вы решили что у вас истина??..на каком основание??..извените не хочу затронуть ваше самолюбие..На основание ваших опытов??»
|