Считаете ли вы необходимым

подвергать анализу не только само учение,

но также историю любой организации или

течения, прежде чем объявлять их

правильными?

Случаи заблуждений и неисполнившихся

пророчеств у свидетелей Иеговы весьма очевидны.

Если я, присоединившись к какой-либо

организации, впоследствии обнаружу обман

в ее руководящих кругах или мне станет

ясно, что они изменяют учение и прежде

полученные пророчества, должен ли я

оставаться в такой организации?

Большинство культов нередко переживают

скандалы по поводу обмана и различных

махинаций в верхах своих организаций. Так как

иеговисты объявляют себя единственными людьми, с

которыми Бог имеет дело, то несостоятельность

этих притязаний становится весьма очевидной.

Слово Божье во Втор. 18,20-22 и

Мтф. 24,11,23-27 предупреждает нас о

ложных пророках. Как их узнать?

Они говорят именем Господа, но их слово не

исполняется.

Правильно ли такое положение, когда

приверженцам какой-то религии не

разрешается читать никакой религиозной

литературы, кроме литературы своего

вероисповедания?

Этот вопрос разоблачает как авторитарное

право "Сторожевой башни" и боязнь перед

фактами, так и неспособность к их

анализированию. Свидетелям Иеговы не

разрешается читать никакую другую религиозную

литературу.

Мормоны* заявляют, что чтение одной

Библии не приводит к правильному пониманию

Писаний. По их мнению это достигается только

изучением их толкований. Что вы думаете об этом?

Все культы придерживаются того же, так

как их руководители являются единственными

толкователями Писания. Это же относится и к

свидетелям Иеговы.

* Мормоны - члены религиозного

объединения, возникшего в начале XIX века в США,

основоположник которого - Дзк. Смит, Он был

объявлен пророком Мормоном. Вероучение

мормонов представляет собой смесь элементов

христианства, ислама, буддизма, древнегреческой

религии; получило распространение в Мексике,

Канаде, Англии и в других местах.

Если я занимаюсь, например,

исследованием учения мормонов, могу ли

обращаться к книгам, авторы которых -

бывшие члены этой секты?

Это трудный вопрос для членов культа, так

как любой ответ - "да" или "нет" - будет для них

самообвинением. Если они скажут: "нет", покажите

им, как легко можно быть втянутым в сети того

культа, учение которого вы не имели возможности

проанализировать. Если они скажут: "да",

спросите их, почему они сами не читают книги

бывших членов своей организации.

Правильно ли рассматривать любое

разномыслие в религии как проявление

гордости или греха?

Так как культы по своей природе

авторитарные, их члены подвергаются отлучению

за любое отклонение от учения организации или

неповиновение ей (РО, 9-11).

Правильно ли такое положение, когда

то или иное вероучение недоступно для

критического исследования и не подлежит

открытому обсуждению?

Это разоблачает сущность доктринально-го

обоснования иеговистов, а также ставит под

вопрос разумность их доводов.