Вывод: в этом я вижу пролог Православия!
Но от данного пролога минуя, Еноха (“…ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.”) и Ноя (“…Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом.”) переходить к Аврааму, на мой взгляд – некорректно! Т.к. на мой взгляд будет затруднено объяснение возможных вариантов принципиальных расслоений по Вере. Но вот тут я у меня опасения в отношении корректности изложения понимаемого, т.к. я возможно уже оскорбил верующих в религиозных чувствах. Приношу свои извинения верующим, чьи религиозные чувства я оскорбил!
Примечание: для Александра Мозгового – я своим сообщением сделал пролог к объяснению дуэльсти и дуальности знакопеременного ряда событийности в ВЗ.

"Это не возможно" - сказала причина. "это безрассудно"- сказал опыт. "Это безполезно" - обрезала гордость."Попробуй" - шепнула мечта!!