Согласен с Владимиром Костиным, который написал:
Все аргументы против Писания как "конечного критерия" будут работать против других "критериев" гораздо сильнее. Мы в нашей дискуссии ходим по кругу. Что значит Слово Бога, которое реконструируется сегодня человеком?! Мы по определению не можем этого делать!!!, если у нас нет полномочий от Самого Бога на это. Писание. в руках толкующего его, "что дышло - куда повернул туда и вышло". Мы верим в то, во что хотим верить. Поиск истины часто приносит душевный дискомфорт, а это не приятно. И приписать и додумать можно и Вы это знаете! Но если у Церкви они есть, то здесь все становится на свои места. *С авторитетом Церкви я с Вами согласен и поэтому как условие - Церковь "не от мира". Вы поймите, ведь Писание оно в руках Церкви, ее клира и говорит оно (Писание) к нам через них - они его интерпретируют и история христианства нам однозначно показывает что это так. Но Писание - для Церкви, без нее Писание не имеет смысла. Богу Самому оно не нужно. И то, что служит кому-то не может быть главным над тем кому оно служит! Моя цель - не опровергнуть Писание, а сделать все, чтобы оно не стало идолом для многих. "Наивысшая авторитетность", практически всегда приводит к такому результату (идолопоклонству).

Русского что парит, то и правит.