Рекомендуемый Писанием подход в толковании Писания))) Дааа уж, звучит)) Но ведь в том, что я утверждаю нет моего отказа от боговдохновенности Писания) Я лишь против буквального толкования образного языка, особенно ранних текстов ВЗ, близких к мифологическому описанию) Есть просто признание факта человеческого участия) Проще не смотреть в эту сторону...но суть от этого не меняется)
Звучит или нет - тем не менее - это так. Вы отрицаете богодухновенность ВСЕГО Писания, называя часть Его - мифами и т.д., в то время, как само Писание говорит о богодухновенности именно всего Писания. Факта человеческого участия никто не отрицает - однако роль человека в данном случае - не влияет на богодухновенность текстов. И дело не в том, что кто-то не хочет смотреть в ту сторону - просто смотрят иначе, чем Вы - а именно так, как рекомендуется Богом через Слово Его.