Теория палеокнтакта так и называется - теория. И как уже говорилось, на сегодняшний день она - единственная, которая может объснить все "артефакты".
.
Лариса, я уже отвечал на твой вопрос, ты пропустила :-)
Мне самому была бы намного ближе (чисто по-человечески) теория "родной" древней цивилизации. Но не сростается. По многим параметрам. Частично - потому, что наличие такой цивилизации оставило бы намного больше следов. Если они летали на "самолетах", применяли ядерное оружие, то ГДЕ следы присутствия на планете: самолеостроительных заводов, оружия массового поражения? И т.д. Это - промышленность, и если есть технологии для работы с металлами - это скажется во всем. Зачем есть деревянными ложками и точить наконечники стрел из камня, если выплавка металлов (для производства тех же самолетов) - налажена. Это к примеру. Ведь все такие "артефакты" - это "штучный" (завезенный) товар.
.
Зачем строить обсерватории из каменных монолитов? Мы же не строим сейчас обсерватории из камня? Ну и так далее... "Они" не могли привезти с собой ВСЁ, что им понадобилось - вот и пользовались подручными материалами. Но это тоже - теория. :-) Как было на самом деле - мы, может быть, вообще никогда не узнаем.
.
И есть ещё такое понятие, как логика здравого смысла.
|