Познавать неведомое самому, "пробуя на зуб" или принимать на веру то, о чём говорят другие. Например, священники или политики. Что для вас важнее на пути познания божественного?

Артур Пенькевич. Спасибо Вам за компетентность, за Ваши ответы (Y)

Насколько мне известно, Христианство в целом утверджает веру в непорочное зачатие. Как это понимать? Люди должны принять это за истину?

Конечно! Это было единственое Чудо, повторить которое невозможно и которое больше повторено не будет.

За истину это можно и нужно принять, т.к. Святое Семейство - Христос, Мария и Иосиф обручник жили в иудейской среде, в которой пророчества об этом самом Непорочном Приятии во Чреве было, по меньшей мере, фарисеям и книжникам, очччень хорошо известно и если бы это было не так, то шум был бы поднят невоероятнейший. Фарисеи просто мечтали этот факт опровергнуть, т.к. он был им не просто невыгоден, но просто неприемлем. Т.е. ВСЁ было проверено и достоверность произошедшего нам, христианам, гарантируют иудеи. Именно своим неприятием Христа и пророчеств.

Непорочное зачатие. Как-то это не по природе и вопреки здравому смыслу. Похоже на откровенную ложь.
"достоверность произошедшего нам, христианам, гарантируют иудеи"
Христианство на своём веку противостояло не только иудеям, но и многим другим религиям и науке (вспомните историю).

Почему это "не по природе"? А Вы как себе видите Боговоплощение? Это, голубчик, во-первых, по-другому невозможно, а во-вторых, повод был эксклюзивный и способности Господни, а не человечьи.

Христианство же НИКОГДА никому не противостояло, защищало свои Святыни от посягательств сатаны и дураков - это - да! С наукой, по меньшей мере, Православие, а по большому счёту и Христианство в целом, шло параллельно к одной цели - *познанию Божьего мира, его величия, уникальности и универсальности. Богословие, что бы Вы знали, вообще одна из стареших наук. Мне вспоминать нечего, я всё это знаю и не забываю. :-) А иудеи невольно, сами того не желая, выступили свидетелями Чуда Рождества и Воскресения, потому, что там, кроме них, никого другого не было. Они же являются самыми достоверными свидетелями по той причине, что они хотели это опровергнуть, но не *вышло - Божья Правда всегда торжествует!

AMANITA CAESAREA

Ваш ответ мне ясен. Благодарю (F) . Хотелось бы послушать других людей. Я повторю свой вопрос для других:

Насколько мне известно, Христианство в целом утверджает веру в непорочное зачатие. Как это понимать? Люди должны принять это за истину?

Я не понимаю, почему Вы не хотите сами открыть и прочитать? Это же так просто! И никого не напрягать, и красивым богословским языком и с цитатами, именами и датами, которые Вам в сети никто втюкивать в текст не станет.....

Спасибо, Валентин, Ваш ответ мне ясен.

Очень хотелось бы услышать ответ на этот вопрос Артура, а так же других форумчан.

Извините,я слегка не в тему.Лично мне Рубанов Андрей напоминает человека,который разжигает споры на сайтах и еще за это деньги получает.Недавно моя подруга получила подобное приглашение на работу.Нужно подогревать интересы общающихся скандальными выступлениями..Не думаю,что это уместно в нашей православной группе.Андрей,извините,я не хочу Вас обидеть,но очень похоже.Кстати по поводу непорочного зачатия и др.Есть еще выражение "Фома неверующий"Вот оно очень многое объясняет."Блаженны те,кто не видели и уверовали..."

Извините,я не в тему.Анрей Рубанов лично мне напоминает человека,который специально призван задавать спорные темы для общающихся.Не думаю,что на православном сайте такие вещи уместны.Недавно моей подруге предложили поработать таким скандальным спорщиком и получать за это зарплату.Андрей,извините,лично Вас я не хочу обидеть.Кстати существует выражение "Фома неверующий",оно очень многое объясняет."Блаженны не видевшие и уверовавшие..."