Примерно как: Ешьте плод. Не умрете.
И ведь физически не умерли, но духовно.

Вот и ОШО подобен дьяволу: частичная истина, прикрывающая опаснейшую ложь.
Очень опасное чтиво.
Больше для тех, кто способен отделять рыбу от костей.

Книги Ошо - это записи бесед произошедшие с конкретной публикой, в конкретное время) Для традиционных религий - Ошо является "духовным террористом")) И правильно его боятся) Вдруг рухнут иллюзии личной духовной жизни) Возникнут вопросы, которых могло не быть...опять же "стадный инстинкт" может оказаться под угрозой) Вообщем, мало ли что)

1. "Ошо является "духовным террористом")) И правильно его боятся) Вдруг рухнут иллюзии личной духовной жизни) Возникнут вопросы, *которых могло не быть...опять же "стадный инстинкт" может оказаться под угрозой) Вообщем, мало ли что)"
.
Вот именно... "мало ли что"...
"Стадный инстинкт" *как раз и царил в секте Ошо, который сам умер в 1990г. от довольно-таки странной болезни...
А его очевидцы и по сей день о нём рассказывают горькую правду:

2. "У Ошо была наркотическая зависимость от валиума, веселящего газа, доставляемого для него в баллонах, и еще нескольких лекарственных препаратов, на которых он "сидел" много лет, в результате чего у него возникла *непереносимость к запахам и шуму, при ходьбе Ошо качало, как пьяного. Двигался он очень мало, но раз в неделю обязательно выезжал на одном из своих ролс-ройсов в короткую поездку для принятия почестей: вдоль дороги стояли члены коммуны и бросали под колеса его машины лепестки роз...

3. Для всех, кто приезжал в коммуну не на месяц-два, а на годы, это закончилось тяжелой душевной травмой. Что же нас там держало? Непроходящее ощущение счастья, свободы, эйфории. Нам казалось, что мы принадлежим к элите просветленных. Весь мир поделился для нас на два понятия "мы" и "они". "Они" - это все другие люди, не имеющие отношения к коммуне, которым недоступно то, во что посвятили нас... Я считаю себя ответственным за то, чтобы рассказать как можно большему числу людей об истинном лице Ошо и его последователей. Я был наивен, увлекся идеями фальшивого лидера и едва не потерял себя, свою личность. Жаль растраченной энергии, потерянных лет."
Ш. Шрайман.
.
***********.k-istine.ru/sects/osho/osho_shraiman.htm

Уважаемая Luba(Любовь) Stier(Зенякина), Вы избрали неверную тактику) Если ,конечно, хотите можете продолжать в том же духе) Это вас не красит, но хоть даст вам уверенность в совершении "важного" - предупреждения)) Наша жизнь сейчас такова, а тем более при той реальности что дает интернет, что в сети можно легко найти доказательства любой позиции и мнения. Только, вы уж простите, но лже-учеников хватает у всех Учителей. Начиная с Христа, да и раньше...Не думаю правильно вставлять их "перлы" здесь) Хотя, кто настроен догматично, тот и так не будет читать Ошо))

"Стадный инстинкт" *как раз и царил в секте Ошо, который сам умер в 1990г. от довольно-таки странной болезни...
------------------------------------
Уже второй раз обращаю свое внимание на поставленый Вами акцент о смерти людей повлиявших на общество самым прямым образом. Пытаюсь понять для себя...а зачем этот акцент? Люди умирают. Мы все умрем. И неизвестно насколько "странными" или наоборот вполне банальными будут наши болезни или причины смерти. "Возрожденных в духе" ждет та же смерть, что и остальных людей. А о их воскресении даже говорить не хочется...вопрос веры, так сказать...

В отношении тех, кто был с Ошо..Это были люди, такие же как и мы, со всеми предрассудками и страстями свойственными нам людям...Не каждый способен воспользоваться помощью такого как Ошо, да и всегда были редки те, кто внимал простветленным по сути..."Узок путь". Толпой к просветлению и к Богу не ходят))

1. "Уважаемая Luba(Любовь) Stier(Зенякина), Вы избрали неверную тактику) ........
Это вас не красит, но хоть даст вам уверенность в совершении "важного" - предупреждения))" *
.
А что так вдруг на личности Вас потянуло ?...(((:-D)))
Тема -то не про меня, а про Ошо !...;-))))
.
Да и не Вы ли сами однажды возмущённо писали:
.
"Незачем переходить на личности, если есть более важное в познании) Есть вопросы - есть ответы - все просто)."

2. "Наша жизнь сейчас такова, а тем более при той реальности что дает интернет, что в сети можно легко найти доказательства любой позиции и мнения. Только, вы уж простите, но лже-учеников хватает у всех Учителей. Начиная с Христа, да и раньше...Не думаю правильно вставлять их "перлы" здесь)." *
.
Ну наконец-то дошло до Вас, где лежит начало "честного подхода к документу истории"!... (((:-D(Y)
.
Но только разрешите спросить, где Вы сами Ваши "перлы" добывали, когда так "красочно" доказывали:
.
"Восходил ли кто, кроме Иисуса Христа, на небо, или не восходил?"
и
"Почему Иисус Христос называет Захарию сыном Варахии?"
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (F);-)(v)

Уважаемая Luba(Любовь) Stier(Зенякина), я готов был бы не переходить на личности, но ведь это начал не я)) Да и мои слова, что вы здесь привели, адресованы были не Вам, а другому человеку. Но уж как пожелаете...
Тема действительно про Ошо, но то что вы привели здесь - есть просто частное мнение лже-ученика. "Собирание сплетен" - это некрасиво) Если вас задели цитаты из темы, про ошибки в Библии, может, было бы лучше отписаться там? Кстати, список "несостыковок" можно продолжить, если будут желающие отвечать на вопрос, а не искать совершенно иное)
Шутку (о перлах) оценил)) Только ваше сравнение (двух тем и нашей писанины в них) нахожу некоректными. Они ведь созданы с разной мотивацией. Зря вы так) А "документ истории" действительно стоит изучать, не только для проповеди, но и для готовности иметь ответы по существующим вопросам противоречий) Мне приходилось иметь общение с мусульманами и мне лично не помешало бы услышать ответы знатоков Св.писания и истории)