Ну в общем, это такая глупость. Я понимаю.что в крови -душа,а если я потеряла часть крови,потеряла часть души,или в меня влили часть души,теперь у меня две души,или полтора?Написано...не ешьте.

СИ переливание считают грехом, сравнивая с потреблением внутрь...Сегодняшней медицине действительно доверять сложно, кровь могут перелить от алкоголика, вич-инфицированного..,но когда речь идет о переливании крови матери своему же ребенку для спасения его жизни, то я считаю отказ- ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.

Они ведь против переливания,не потому,что получат" плохую" кровь,а потому,что неправильно трактуют Слово.

Душа - не в крови. И если исполнять - то уж весь Ветхий завет - не носить смешанных тканей, делать кисточки на одежде, субботу соблюдать как положено - не делать ничего, пребывать только в молитве...
А в НОВОМ Завете написано, что нет больше той любви, если кто положит душу (т.е. отдаст жизнь) за ближнего своего... Так почему жизнь можно, а кровь больному, умирающему нельзя? Если я подхожу кому-то как донор, могу спасти чью-то жизнь - не в этом ли радость и благо?
КСТАТИ, Свидетели Иеговы уже НЕ ПРОТИВ переливания крови. Их высшее начальство (сорри всю иерархию не знаю) приняли решение, что переливать кровь можно.
ЛИЧНО несколько лет назад читала статью в сторожевой башне (соседка иеговистка)... Так что делайте выводы.

Ну значит не все СИ о этом новом решении знают, просто не давно они у нас были.
Если по теме то мы ЗА!

Валера, спасибо за ссылку!
Ужасно, конечно! Это - издержка мед.системы и халатности, но... это единичные случаи, которые возникли благодаря вышеназванным явлениям. А по идее своей переливание крови - очень благое дело. Миллионы жизней спасены благодаря ему. Ты скажи - ты только из-за этого фильма против?(ch)

А как ещё спасать людей Когда переливание необходимо по показаниям И сколько выжило благодаря этому

Конешно за!т.к это спасает людей:)а веруший человек обезательна должен спасать людей!

Ну в общем, это такая глупость. Я понимаю.что в крови -душа,а если я потеряла часть крови,потеряла часть души,или в меня влили часть души,теперь у меня две души,или полтора?Написано...не ешьте.
----------------------------------------------
Не путайте людей с животными.В Ветхом Завете Бог говорит о крови животных,что их душа в крови их.Прежде чем употребить животное в пищу нужно слить кровь.И заповедал не есть крвь так,как душа в ней животного.Почитайте внимательно.
А на счет Свид.Иеговы,они уже разрешили переливание крови,у них семь пятниц на недели.

Вот нашла это место.
Бытие 9
2)Да страшатся и да трепещут вас все звери земные,и все птицы небесные,все,что двожется на земле,и все рыбы морские:в ваши руки отданы они;
3)Все движущееся,что живет,будет вам в пищу;как залень травную даю вам все;
4)Только плоти с душою ее,с кровью ее,не ешьте;
Пологаю,что тут все понятно написано,речь идет о животных ,но ни как не о людях.

Однозначно против. Даже те врачи, кто занимается переливанием понимают, что это противоестественно хотя бы :-D

О чем речь? Подумайте! - Как можно разорвать, разделить, душу! Душа не делиться! А кровь, что это - жуткость, часть плоти. Переливайте.
Здесь вопрос в другом в вере. Вера во что? – в исцеление. Главное верить читать говорить размышлять над словами веры (исцеления, зашиты СЕМЬИ, чтобы этого впредь не было).

Моей матери 75 лет, но когда ей было 34 года мама была практически при смерти и наверно Господь дарил ей жизнь благодаря переливанию крови. Я считаю, если идет речь о спасении человека, то переливание - это благо.

А на счет Свид.Иеговы,они уже разрешили переливание крови,у них семь пятниц на недели.
Бред чистой воды!!!(md) Это вам приснилось дорогая?

Более 50 лет переливание крови считалось надежным средством, почему же тогда свыше 1400 специалистов из 12 стран, участвовавших в конференциях, провозгласили бескровную хирургию «хирургией будущего», как звучал заголовок одной газетной статьи? А что говорилось на этих конференциях относительно новых лекарств, оборудования и методик, открывающих различные пути лечения для вас и ваших близких?

Зачем искать другие пути
Главная причина — невозможность гарантировать безопасность донорской крови. Например, в торонтской газете «Глоб энд мейл» от 31 января 1998 года по поводу «трагедии из-за зараженной крови», разыгравшейся в Канаде в 1980-е годы, писалось: «Гепатит С — неизлечимое заболевание, которое может разрушать печень. [...] Возможно, около 60000 канадцев были инфицированы через переливание крови, а это означает, что для 12000 из них вирус гепатита в крови несет смертельную опасность ...

Хотя новейшие методики проверки крови намного уменьшили опасность, судья Хорас Кривер сказал на конференции в Виннипеге: «Имеющиеся в Канаде запасы крови никогда не были и не будут абсолютно безопасны. Переливание крови неизбежно связано с риском». И с каждой перелитой единицей крови возрастает риск заражения или опасной реакции организма.
На конференции в Риге д-р Жан-Марк Дебю (Clinique des Maussins, Париж) сделал вывод: «Нам, врачам, пришлось пересмотреть свой обычный подход к лечению. [...] Переливание крови продлило жизнь многим пациентам, но вместе с тем кому-то искалечило жизнь, став причиной неизлечимых заболеваний».

переливание уже давно разрешено СИ,оно было запрещено до тех пор пока беда не коснулась "шишек из Бруклина",только после этого они разрешили(а сколько умерло людей иза этой глупости)

Бред чистой воды!!! Это вам приснилось дорогая?
----------------------------------
Нет,не приснилось.Констатирую факты,много моих знакомых ушли из-за этого из этой организации.У них в голове не уложилось,как так?сначало нельзя,а потом можно.Стали сомневаться в правдивости этих учений.
Да и правда сколько людей потеряли своих родных из-за этого.:-( :'(

Переливание крови неизбежно связано с риском». И с каждой перелитой единицей крови возрастает риск заражения или опасной реакции организма.
Поэтому пусть умрет, особенно, когда речь о другом, не о себе идет.
И что интересно, безбожники уже сотни тысяч, наверное, жизней спасли переливанием, а до сих пор это страшно рисковано.
И какой выход? - Умри, причем без всякого риска для жизни. Да здесь не то что о мудрости говорить нужно, а вообще о здравом смысле. Тем более, что снова что-то "просветлело" у раба и уже частично переливание разрешено. С определенными условиями, но все же. Впрочем это обычная практика некоторых, сегодня утверждать с пеной у рта истинность позиции, об изменении которой узнаем завтра.

Более 50 лет переливание крови считалось надежным средством, почему же тогда свыше 1400 специалистов из 12 стран, участвовавших в конференциях, провозгласили бескровную хирургию
----------------------------------------
Но мы должны так же учитывать,что сколъко людей спасло переливание крови.

Переливание крови неизбежно связано с риском». И с каждой перелитой единицей крови возрастает риск заражения или опасной реакции организма.
--------------------------------------
Да это так,но все таки........толи умереть,толи использывать хоть какой то шанс выжить.Хотя у Господа свои сроки на счет нас.

Бред чистой воды!!!
Бред, в каком смысле, что разрешили с оговорками переливание? Или что предсказания оказывались банальной ложью? И вместо того, чтоб признаться честно, "сваливали" вину на Бога. Он-де непонятно почему передумал, а вы точные даты называли. Т.е. это не вы, а Бог у вас обманщиком оказался. И добавляли про какое-то просветление. Интересно, что в духовном Вавилоне (так называются все другие верующие) давно знали, что им проповедывали обман. Одни только "праведники - ионодавы" (звучит как волкодавы) этого не знали. Если вы это называете бредом, то я с вами согласен.

Светик Перепелкина и ИNNA, Я прошу вас ответить на один вопрос. У вас есть дети? если есть, и вашему ребенку завтра будет так плохо что будет решаться вопрос о жизни и смерти, а помочь можно только путем периливания крови! вы дадите согласие на это или пусть ребенок умирает?

Хороший вопрос.Легко махать шашкой пока петух в одно место не клюнул.
Вот если бы коснулись с такой бедой,то по другому бы запели.Ведь человеку свойственна переменчивость во взглядах и убеждениях,он всегда будет стремиться к тому ,где ему хорошо и мухи не кусают как говорится.

Не смотря на то, что переливание крови имеет ряд серьезных недостатков, если вопрос стоит так спасти человеку жизнь переливанием крови или дать ему умереть - Я за то чтобы спасти...Если есть хоть шанс сохранить жизнь надо его использовать...

Я почётный донор и рад что моя кровь спасла не одну жизнь. а на счёт опасности заразится- то кровь донора проходит строгий анализ,мою кровь забракуют даже если я вечером съем что то через чур острое или жирное.

Что рассказали им в СБ и "Пробудись", то и пересказали. А собственными мозгами шевелить. Этож что будет, если каждый начнет думать не так, как думает Раб? Тут уже и рабу конец придет. Так что задающие вопросы, подождите, пока из Бруклина дадут отмашку отвечать. Как скажут, так и ответят, и никак иначе.

А кто знает, что в начале журнал "СБ" выходил с эмблемой, где царственная корона висела на КРЕСТЕ? И что гораздо позже "воссиял свет" и притянули "за уши" слова Дария о бревне? Все знают?
А что вплоть до 1995 года утверждали, что не пройдет род сей, это о поколении 1914 года. Только сначала это были взрослые, позже дети, а под конец родившиеся в 1914. Когда ложь стала очевидной, "истина" была изъята, и сейчас в библиотеках СИ недоступна. Тоже со всеми предыдущими "истинами". И только благодаря "духовному Вавилону" та ложь, которую выдавали за истину в Бруклине, сейчас доступна для всех.

Елля, вы знаете, что есть свидетели Еговы, которые бы поступали именно так, я знаю такой случай был у нас во Львове, что молодой человек умер именно из-за того, что родные не дали согласия на переливание крови. Эти люди, на мой взгляд, как зомби в некой мере.

В том то и дело что знаю! Так как меня эта беда лично коснулась. Я не посто так задала этот вопрос, но предполагаю что ответа на него от ИNNЫ и СВЕТИКА не дождусь...

переливание уже давно разрешено СИ,оно было запрещено до тех пор пока беда не коснулась "шишек из Бруклина",только после этого они разрешили(а сколько умерло людей иза этой глупости)10.04.2010 23:06


Серёжа М.,

А сколько умерло от переливания крови?? Вы не знаете? Такая статистика просто не ведётся. Когда пошла "волна" смертей от СПИДа, люди боялись даже к зубному врачу ходить и уколы делать! А гепатиты всех "мастей"?? Или вы считаете, что умереть от СПИДа, более почётно?? Сейчас вся медицина нацелена на бескровные операции, а значит и на более тщательное лечение, благодаря отказам людей от переливания крови...

Александр Базер,


И я когда-то был донором. Мало того мне тоже переливали кровь, но это всё в прошлом.
Врачи недаром считают кровь - "жидким" органом. Она, оказывается, может тоже отторгаться организмом. Только её отторжение выражается в массе "попутных" заболеваний. Начиная от воспаления лёгких... Пройдёт немного времени, и отношение к крови изменится и у врачей и у обывателей, как это было, и не раз, с другими человеческими проблемами.

Я за переливание крови и донорство.Сегодня 15:05


Светлана,

Конечно такие вопросы человек должен решать сам. И никто, ни какой "руководитель", не имеет право вмешиваться в решение этого вопроса.

Может быть вы СЕРГЕЙ А. ответите мне на этот вопрос , только конкретно да или нет: Если вашего ребенка сможет спасти только переливание крови, вы дадите согласие на это?

Сергей А.
А сколько умерло от переливания крови?? Вы не знаете? Такая статистика просто не ведётся. Когда пошла "волна" смертей от СПИДа, люди боялись даже к зубному врачу ходить и уколы делать! А гепатиты всех "мастей"?? Или вы считаете, что умереть от СПИДа, более почётно?? Сейчас вся медицина нацелена на бескровные операции, а значит и на более тщательное лечение, благодаря отказам людей от переливания крови...если такая статистика не ведется, то откуда же знать Вам? И ссылаться в данном случае на кровь зараженную вирусами имунодефицита и гепатита в данном случае некорректно, Вы бы и от 100% чистой крови отказались насколько я знаю ваше учение..К чему тогда ссылки на ненадежность метода? не честнее будет сказать я не принимаю переливание крови, потому что считаю что Бог не одобряет этого..

Сергей может пройдёт время что-то и изменится, медицина не стоит на месте, но пока что кровь нужна, даже в такой продвинутой медецине как в Европе кровь донорская нужна, к нам всегда приезжает станция переливания крови и просит всех желающих сдать кровь , потому что она необходима.

ЮРИЙ АСАДУЛИН_

Я, скажем так, слегка старше вас и на моей памяти много случаев смертей от СПИДа, например, ибо он появился в мою бытность, примерно в вашем возрасте... Т. е. некоторый "жизненный багаж" присутствует, отсюда и познания на сей счёт. Корректно или некорректно моё упоминание о гепатите или СПИДе, решать не вам, а тем кто попал в такую крайнюю ситуацию. Что же касается библейских норм жизни, то о переливании там, конечно, ничего, естественно, не сказано. Но и не думаю, что кровь нельзя принимать в пищу, а переливать позволительно... Повторяю, что решение останется за вами... Вам отвечать перед Богом, а посему никто вам не будет советовать, как поступать...

Сергей А.
ЮРИЙ АСАДУЛИН_
Я, скажем так, слегка старше вас и на моей памяти много случаев смертей от СПИДа, например, ибо он появился в мою бытность, примерно в вашем возрасте... Т. е. некоторый "жизненный багаж" присутствует, отсюда и познания на сей счёт. Корректно или некорректно моё упоминание о гепатите или СПИДе, решать не вам, а тем кто попал в такую крайнюю ситуацию. Что же касается библейских норм жизни, то о переливании там, конечно, ничего, естественно, не сказано. Но и не думаю, что кровь нельзя принимать в пищу, а переливать позволительно... Услышав вашу ссылку на возраст я подумал, что вы меня старше этак лет на 20 оказывается всего на 6, мне сейчас 34 Вы хотите сказать, что о спиде услышали 6 лет назад (когда были в моем возрасте)? Не очень то велик Ваш "багаж".. Высказывать мне мнение или не высказывать по поводу ваших суждений это решать мне и горлом брать меня не советую..

Сейчас вся медицина нацелена на бескровные операции, а значит и на более тщательное лечение, благодаря отказам людей от переливания крови.
Благодаря развитию медицины как таковой, а не отказу людей. Мы сейчас по клаве стучим не потому, что люди отказались от детекторных радиоприемников.
И на эл.поездах ездим не потому, что не по нраву паровозы. Мы способны отказаться от худшего когда уже есть лучшее. Не ставьте телегу впереди лошади - точно на ней не поедите.

Сергей; а у Вас нет статистики-сколько людей умерло от того что вовремя не нашлось донорской крови?или сколько людей остались живы благодаря этой крови? или может у Вас есть данные-сколько людей погибло от врачебных ошибок?знаете эта цифра тоже большая,так может вообще откажемся от медицины и будем полностью уповать на Бога?