Ваше отношение к творчеству Булгакова. В частности, что Вы думаете о ...
 

Ваше отношение к творчеству Булгакова. В частности, что Вы думаете о романе,,Мастер и Маргарита,,? Достойно ли православному восхищатся этой книгой? Поделитесь своим мнением.

Я писала в "вконтакте"об этом на "Православии",мне книга не очень,вызывает двойственные чувства,что то не правильно(чисто интуитивно).Читала давно,(начинала несколько раз и все откладывала, потом заставила себя прочитать) больше не перечитывала ,кино смотреть не стала.Хотя у большинства дискутирующих книга вызывает положительные отзывы.

Каждый в праве выбирать то ,что ему читать.
Я начинала читать Булгакова еще в молодости
и по непонятным \тогда\мне причинам оставляла книгу. На все Божья Воля.То-же происходит с другой литературой-берешь в руки и после нескольких строк уже можно прочувствовать-надо ли это мне.

несколько раз пыталась прочесть Мастера и Маргариту,но стоит какой-то мощный барьер,начинаю... и не могу читать дальше.Аура темных сил что ли в произведении....

я когда ее стала читать мне показалось бред сумасшедшего наверно на любителя такой жанр романов ...не знаю...вообщем я ее читать не стала и желания нет прочесть.

забавная книга и место веселоею в советское время притягивала ищущих Бога, в постсоветское сатанастов.

говорят что вкниге много знаков и и ронии над текущей ситуацией, но действительно не все понятно.
а вот дьякону
Кураеву книжка понравилась. ему вообще все нравиться и гарри поттер и мастер и маргарита и... да много еще чего.
но намой взгляд "Белая гвардия"куда глубже...

А Полиграф Полиграфович Шариков - мужчина симпатичный: "Дай папироску! У тебя штаны в полоску":-) Хотя щемяще грустное произведение...

Мастер и Маргарита очень сильная книга, ей восхищаюсь, и лет до 17 перечитывала раз десять, но она рассказывает о любви человеческой, и по сути ее не стоит принимать близко к сердцу, это просто хорошая фантастика затрагивающая религию
Не знаю был ли Булгаков атеистом или верующим, скорее просто сомневающимся
Вобщем она ориентирует задуматься, но в принципе религиозное начало там исковеркано, кому как пойдет короче, кто как задумается...Не сотвори себе кумира даже из любимого человека...

Не знаю правда или нет где то читал что Булгаков писал эту книгу будучи в бреду болея кажеться тифом. Я первый раз прочитал книгу лет в 15-16 точно не помню, первый раз вообще ничего не понял, потом много раз перечитывал и каждый раз как будто по новому открывал ее. Достойно или не достойно православному восхищаться книгой впрос мне кажеться некорректный прошу прощения у задавшего таковой, но то что произведение сильное, наполненное это да. Более того считаю что это произведение Булгакова, наряду с другими самое сильное и знаковое.

Сергей Шувалов, так тема то: "Ваше отношение к творчеству Булгакова" ;-)
Хайль Ном, а от какого места тошнит больше всего в этом произведении?:-)

Оксана, все таки больше интересует отношение людей именно к ,,Мастеру и Маргарите,,. Полиграф Шариков, конечно класный мужичек, но там нет и доли мистицизма.Только хирургия Преображенского и Борменталя.
Спасибо всем за участие. Мне важны ваши мнения.

Прочитала, перечитывала с упоением. Чуть ли не к небу нос драла от того, что зовут меня Маргарита Николаевна да и муж у меня Николай Иванович(то же существующий персонаж) При первопрочтении сцены бала, чуть не вошла с головой в то, что написано. И могу сказать теперь с точки зрения православной христианки:- книгу если и нужно читать, то не в 16 лет и раньше, а лет в сорок. Почему? Да потому, что, как говорилось ранее-книга сильная, писатель авторитетный - значит, все что там говорится правда и есть смысл подражать, переживать, ставить спектакли, фильмы,то есть возносить тем самым то нечистое, что изображено писателем. Согласитесь Воланд уж очень убедителен, особенно в фильме. Прости меня Господи за то , что снова коснулась этой темы

Весьма двойственное отношение. С одной стороны повествуется о любви мужчины и женщины, о Спасителе. А если посмотреть с другой стороны, то кто описывает то?! ,,Я там был, на балконе у Прокуратора,, или,,Товарищ Бездомный, ну не верите в Христа, но хотя бы поверьте , что дьявол существует,,. Тут рассказ ведется от имени сатаны. И Вера рассматривается с его точки зрения. Не Христос тогда явился в Москву, а нечистый. И Булгаков словно окутывает неким роматическим флёром, и он нам становится даже симпатичен. И это, как лично мне кажется опасно для неокрепших душ. И книга словно тянет не в сторону Света, а совсем в другой переулок. Хотя я её раза четыре перечитывал. И не надоело. А вот Библию читать надоедает. Прости Господи..Вывод-то, что нельзя, всегда притягивает.

К Булгакову неравнодушна! Это МАСТЕР своего дела и это достойно восхищения и конечно, перечитывая, открываются новые чувства и стороны. Другое дело, что читать нужно этого писателя в зрелом возрасте (не имею ввиду биологический возраст).Кто готов- тот поймет.
Книга неоднозначная, нельзя сказать: плохая или хорошая. Она побуждает к размышлению, развитию личности.
Чистой душе откроются светлые стороны, а "свинья грязь везде найдет"...

Можно славить сей манускрипт, или проклинать. Тут нельзя не согласится с Ириной Алушкиной. Важно с какими мыслями читаешь книгу. С чем придешь-то и получишь.

Я "Мастера..." много лет назад нечаянно обнаружила в не скажу чьей тумбочке. Это была самопальная распечатка (отдельные листы) с книги, вышедшей в изд-ве"POSEV", вроде, так пишется...
Советские - знают, что это такое.
Начила читать, сидя прямо на полу, оторваться не могла. Я бы не стала этого делать, если бы не жившее во мне уже к тому времени желание найти и прочесть. Найти было не возможно тогда,и читая, поняла почему. А желание возникло, когда, будучи школьницей, я прочла материал в "ЮНОСТИ" о Наде Рушевой с приложением её иллюстраций, большинство из которых были сделаны к этой книге.
На мой взгляд, мистика использована автором как очень эффектно- отвлекающий приём для сатиры, причём сатиры именно на существующий строй. За религиозный аспект романа не ручаюсь, мне до сих пор непонятно отношение автора с религией.
.

Кстати, распечатка, к моей досаде, была неполная. А прочла я её, наконец, полностью позднее,после "ОДОБРЯМСа"

На мою малолетнюю дочь очень сильное впечатление произвёл фильм "Собачье сердце" В 7 лет она обнаружила книгу на моей полке и начала читать, а узнала я об этом, когда она мне задала анатомо-физиологический вопрос, на стадии чтения описания операции...
Я чуть в обморок не упала, а ей сказала, что я и сама не оченьхорошо в этом разбираюсь, и мне надо подумать. а когда она была в школе, потихоньку книжку и спрятала. Он а потом долго сокрушалась, куда та подевалась. Я говорю, это ж ты её читаешь...;-)

Творчество Булгакова глубоко, сильно, неоднозначно. Прочла совсем недавно размышления Андрея Кураева о романе. Крайне интересно, стала по-другому воспринимать образы главных героев. Хотя не скажу, что мое восприятие их до прочтения Кураева мне не нравилось....

Книга гораздо сильнее любого снятого по ней фильма. Не будем забывать, как и когда жил автор, мне кажеться что каждое слово книги Булгаков пропустил сквозь сердце, потому то в этой книге так смешан юмор и буквально вселенская тоска самого автора. И, мне кажется никакого пртиворечия с православием в книге нет. Хотя это только моё мнение.....

Булгаков - это Писатель с большой буквы!
По "Мастеру" я писал сочинение в школе на выпускном экзамене по литературе.
Потом, в университете, нам объяснили, что главный герой должен быть положительным (вор и убийца - это не герой).
А здесь, кто у нас герой...
(tr)

Достойно ли православному восхищатся этой книгой?
Достойно ли православному восхищаться "Войной и миром" Льва Толстого, музыкой Чайковского, "Квантовой механикой" Ландау и Лившица, архитектурой мусульманских храмов, ...

Не знаю , что сказать о "Мастере и Маргарите". Этот роман я читала лет в 18, и он меня не впечатлил. Перечитывать не тянет. Есть книги, которые я могу перечитывать по нескольку раз., а эта...

А мне даже не хочется в руки брать эти книги...
Вот и чудно, не берите.
А зачем в тему-то зашли?

может быть я и не права,но роман заставляет задуматься о многом,в 4астности, о грехах 4еловека и для этого был создан герой-Воланд.но знакомые"из баптистов" прямо шарахаются от одного только названия,не говоря уже о фильме или о книге.мне о4ень понравился этот роман.

"МиМ" - сильная вещь. Это не вероучительный трактат, а художественное произведение. Надо предьявлять к нему соответствующие требования. Относиться к роману как к еретической методичке - глупо. Персонажи вымышленные, имеющие реальных прототипов. К богословию книга не имеет отношения.

Андрей, как вы разговариваете с дамой? По вашему тут должны только положительные отзывы быть?
Охотно приношу свои извинения, если в моем вопросе усматривается непочтительность.
А отзывы должны быть разные. Только не такие: "Книгу не читал, но осуждаю".

читала книгу,когда мне было 20 лет и я жила вне Церкви.Помню,тогда я сказала:"Книга интересная,но в ней нет положительных персонажей!"Думаю.сейчас по-другому б восприняла,ток времени нет,всё Одноклассники отнимают(H)

Солидарен с Андреем!
Еще на комсомольских собраниях так ругали Пастернака:
"Я Пастернака не читал, но он такой-сякой..."
(N)

Книга мне нравится , и если она написана то написана по промыслу Божьему и по его попущению; а книга действительно хороша.

Я не понял...значит автор был "под кокаином", то бишь не в себе... Забавно...:-$ Валентин, Вы ко всем , кого не понимаете, так относитесь? Понять не пытаетеь?;-)Пардон.

Следующее свое суждение высказывал уже не раз (да и темя эта не первый раз возникает), но повторюсь, простите. У каждого человека душа к чему-то лежит, к чему-то нет. В силу этого для каждого человека есть ряд произведений, которые он не может понять или даже дочитать. У меня таких очень много. Но я их даже называть не буду, потому что это не вина авторов этих книг, а мои личные проблемы.

Если мне не нравится творчество ....Солженицына, к примеру, это же не значит, что он... не буду ярыки вешать... ну ...виноват он в в этом и всё. А если обожаю "Мастера и Маргариту", то это сугубо дело моего вкуса... А о вкусах не спорят.

Контактерство,автописьмо.синдром Кандинского-Клерамбо.Проще-бесовское наваждение.

А я например Майн Кампф не читал, но Гитлер такой-сякой. Попробуйте меня переубедить дорогой Денис.
Евгений, Вы АГ как писателя рассматриваете?

А я например Майн Кампф не читал, но Гитлер такой-сякой.
Евгений, учитывая, что книгу Вы не читали, можно считать, что Ваше мнение о Гитлере сложилось не из содержания "Майн кампф"...
Тема о творчестве Булгакова, а не о его личности. Кто не ознакомился с творчеством, может его не характеризовать.

Я могу добавить, от чего же. Булгаковский Иешуа и Иисус Христос не тождественно равны. И этим всё сказано. ;-):-DТак же как и Булгаков- не отец Саваоф.

Дело в том, что анализом образов персонажей художественных литературных произведений занимается такая наука. Литературоведение.
Скажем, можно найти много прекрасных литературоведческих трудов по образу Чичиковаиз поэмыГоголя "Мёртвые души" или по образу Анны Карениной, например... Образ Иешуа тоже не был обойдён вниманием исследователей творчества Булгакова.

то что Иешуа литературный персонаж, я и сам своим скудным умишком понял.
Егений, какая чудная бабушка у вас на аваторке. А что, случись надо будет, бревно по тропинке перетащит?;-)

Дорогие дамы, вы - адвокаты дьявола.
Михаил, давайте по теме. Назовите мне другое произведение этого чудесного периода истории нашей страны, основной идеей которого было бы "Бог есть!"
?

Роман, конечно, сатанинский... но написан мастерски. Разум понимает первое, сердце восхищается последним.