Смотрел на одном (но очень тяжелом )Дыхании...П.С.Лунгин великая умница.Дай Богему всего благово ,в его творчестве..Роль О.И.Янковского- Святителя Филиппа,Митрополита Московского-не вероятна сложна и трагична..Но он смогпередать ту Святость,и Достоинство Православного Пастыря,так искреннибез страха, с любовью и Верой глубоко пережевывающим за свойПравославный народ, и разделяющий с ним всю тяжесть сурового времени .. P.S.Жду с нетерпением Фильмы " Чудо" ( о стоянии Зои) и Фильм " Поп" и в том и в другом фильме играет Маковецкий( двепротиворечивые роли) Очень приятно,что в нашей Православной страненаконец- то стали снимать такие фильмы.....

да,фильм потрясает. сразу столько мыслей рождается. именно такая трактовка личности Ивана Грозного и вообще того времени мне ближе всего.П.Лунгин просто гений, умница. Янковский потрясающе сыграл,как и Мамонов!

просто замечательный фильм , Янковский играл просто отлично , и Мамонов играл просто супер , и девочка хорошо играла блаженную , но очень тяжелый фильм , много крови

Замечательно. Очень тонко показано понятие "гордость", когда между человеком и Богом как бетонная стена. Диалоги интересные. Цель фильма, как сказал сам Лунгин, достигнута. показано, как пагубно самому человеку брать на себя функцию судьи. Разве может это сделать какой либо один человек?, ведь любой человек обуреваем страстями. Нужно чтобы судьей было общество, справедливый суд, тогдасуд будет беспристрастным и справедливым

Фильм сильный, Но Мамонов..не очень смотрится в роли Ивана Грозного... В "Острове" он сыграл гениально, бесспорно... А вот тут как-то не смотрится внешне... хотя игра его гениальна, как всегда.

А Янковский сыграл митрополита Филиппа - очень внушительно, доверчиво...
Хотя фильм кровавый, смотреть иногда невыносимо. Но особенно потрясла сцена, где братия молились в горящем храме... тут сильно и очень правдиво...

Фильм пока не смотрела, но очень хочу.
Верю, что Лунгин постарался передать правду..
Однако предвижу, как полетят камни в режиссёра от тех, кто почитает царя святым..... :-(

Мне и мужу фильм понравился.Но второй раз пересматривать бы не стала,очень жестоко.
Ужас ! Как люди жили в то время?А мы все на свое время жалуемся.Кстати и рожали раньше и аборты не делали.

После прочтения негативных отзывов о фильме и яростных шапкозакиданий верующих.... мне стало казаться, что я вообще не на том фильме была... Я прослушала и беседу со священиком о фильме... Караул!!!! Я явно смотрела не то...или не увидела того о чём пишут. Мне фильм очень понравился, он не претендует на документальность. В нём никто не собирался порочить православие, Россию и глумиться над помазаником Божиим. Речь совсем не о том. Неужели я так слепа.... Я смотрела и видела иное. Мне жаль тех, кто сейчас плещет желчью и ненавистью и к режиссёру и к артистам.
Ребят, сидите дома... А то получается.... смотрел, как коза в афишу. Упрекают авторов в ненависти .... а сами ....

Интересная Вы, Наталья, право, здесь не поймут Вашего поста, - это ж другая группа. Здесь - полный позитив, в "Русь святая, храни..." - негатив (с Вашей точки зрения). Здесь люди, единомысленные с Вами, а там желчные, ненавистные к бедному Лунгину.
Здается мне, что всё это странно и очень... Почему такие кардинально противоположные мнения православных о фильме "Царь"? Может, это заразно, или реально действуют методики внушения и самовнушения?
Жаль, я кино не смотрела... тогда бы могла выразить свое мнение, сейчас же склоняюсь к тому, что в словах Марины Зощик много правильного. Люди, дайте реальную ссылку где фильм скачать!!!

Фильм действительно потрясающий и очень хороший.
(Y)
Особенно запомнилась картинка:
церквушка сгорела и с неё упал купол.
Так ведь сам купол горит, а крест на нём не горит!
Вот как тонко продумано режисёром.

фильм не смотрела, но чень хотелось. До того, как отзывы прочла... Боязно как-то теперь и смотреть. Ссылка на просмотр "он-лайн" ********ingaters.ucoz.net/blog/car_2009_camrip/2009-11-07-154

качество УЖАС в он-лайне !!!(N) Народ сходите лучше в кинотеатр, посмотрите по человечески !
Есть над чем подумать ... фильм сильный ! (Y)

такие полярно разные мнения.
ещё не смотрела: до нас недошёл.
но как появится, обязательно посмотрю! (Y) (Y) (Y)

"истины поборниче, новый исповедниче, святителю Филиппе, положивый душу за други своя..."
Из тропаря святителю Филиппу
митрополиту Московскому

Вчера читал критику этого фильма на сайте радио "Радонеж".
Один "аналитик" назвал Карамзина недоучкой...

Вообще в этом фильме я выделил две основных темы:
первая показать Ивана Грозного во всей грозной красоте
и вторая - это паралель между репрессиями Грозного и Сталина.

Фильм - очень сложный, но мне понравился.Стоящий фильм! Цепляет за живое!
Но смотреть нужно в кинотеатре, дома-не то впечатление... и, конечно, после этого фильма есть о чем задуматься...
И еще, желательно бы освежить свои исторические знания перед просмотром этого фильма...тогда и восприятие другое...
Режиссер- умница, актеры- сильные... Я под впечатлением!

Юлия, спасибо!
Яна, исторические знания никогда не поздно освежить. Я после фильма пошёл в университетскую библиотеку и перечитал житие святого митрополита Филиппа (от Димитрия Ростовского) и Ключевского 30-ю главу про царя Ивана Грозного.
Многополезное чтение!

Свт.Дмитрий Ростовский написал, что казнили специально ДЕСЯТЬ Колычевых - родственников опального митрополита...

Что мне не очень понравилось в фильме так это то, что тексты из Псалтири и Откровения актеры произносили на русском языке. Ну почему нельзя было все из Писания произносить на славянском языке или на нем не разговаривали во времена Иоанна Грозного? Как-то даже слух резало. А так фильм конечно впечатляет. Особенно понравились сцены с горящим храмом и слова митрополита "Целую уста не солгавшие". Актеры сыграли свои роли просто блестяще! Эта роль Олега Янковского как венец всей его актерской деятельности.

Кстати, в блоге отца Даниила:
********pr-daniil.livejournal.com/
есть пост - его размышления о фильме.

Но особенно потрясла сцена, где братия молились в горящем храме... тут сильно и очень правдиво... 13.11.2009 00:32
ага, аналогично (Y)

и вторая - это паралель между репрессиями Грозного и Сталина.
кстати, тоже почему-то при просмотре вспомнились сталинские репрессии.

. Ну почему нельзя было все из Писания произносить на славянском языке или на нем не разговаривали во времена Иоанна Грозного?
интересно, а кто-то кроме православных понял бы?

А мне кажется что фильм через чур однобок..показывает Грозного лиш в последние годы его жизни при помутнённом рассудке. уж слишком не объективен.. его личность и роль совершенно не раскрыты. мне кажется актёр игравший Царя уж слишком перестарался представляя его полоумны деспотом. после просмотра остался негативный осадок. вся Святая Русь с её государственностью была представленна как некое демоническое порождение.. что может вселить некое отторжение в умах простых обывателей плохо знакомых с историей (таких у нас большинство) кстати присутствует некая скрытая нотка с критикой самого Православного Христианства.
для чего туда был сунут какой-то немец тоже не понять.
очень хотелось бы видеть филь вроде "Царь - начало" в виде продолжения чтобы дать зрителю понять как грозный пришёл к этому и с чего всё начаналось.
иначе историческим его назвать будет сложно..скорее очередной пафосный ляп

фильм через чур однобок..показывает Грозного
Я уже в пропавшей группе писала, что фильм, по-моем, ваще не о Грозном, а о митрополите Филиппе. Грозный там как декорация. Для контрасту.

а ещё точнее фильм о вере
скорее всего был снят с подачи РПЦ + министерство культуры

Фильм вызвал во мне не то, что негативные эмоции, больше - отвращение, как-будто дерьма наелась... омерзение... не помню, было ли такое сильное чувство в моей жизни... Не знаю, не понимаю, объяснить не смогу - это чисто интуитивно. Мамонов переиграл, это точно, он психбольного изобразил, а не царя, об Охлобыстине вообще молчу... Олег Янковский, Царствие ему Небесное, и понял правильно, и прочувствовал образ, верно и тонко сыграл свою роль.

Для Инны Мирошниченко.
Я перед фильмом читал интервью Лунгина в "АиФе". Режисёр прямо сказал, что он проводил параллель между Сталиным и Грозным. Я думаю это добрый сценарный ход. Ведь часто говорят, что история и др.науки развиваются циклически.

Вчера вечером посмотрела... могу лишь сказать, что о Грознов в принципе очень трудно снять хороший фильм, чтоб его личность не паталогизировать и не идеализировать... Мне кажется, что из всех режиссеров это могло бы быть под силу лишь Тарковскому.

Вы знаете, не от одного уважаемого православного человека - в т.ч. и от Петра Николаевича Мамонова и от покойного Саввы Ямщикова.. - слышала - мол, да Тарковкий гениален, но от Православия далек, и сквозь призму себя (понятно!) излагает, но так как он гениален - это без обсуждения... В таком духе, в общем..
Мысль такая - не передает он православный взгляд в его полноте.
При всем моем нижайшем почтении к великому режиссеру.

Наконец, посмотрела.Возникли чувства, где-то в глубине души:повезло, что нежила во времена Малюты Скуратова. При всей жестокости фильма, режиссер показал торжество и силу Православия. На фоне кровавых рек опричнины - смиренный митрополит Филипп. Его племянник, мучененически принявший смерть с молитвой на устах. Восторжествовали монахи, со смирением отошедшие в мир иной.Тут виден смысл жизни.Тут все по местам. Все ясно - где и в чем истенная сила, где добро и зло. Фильм наполнен прозрачными символами, деталями, которые больше раскрывают суть того времени, нежели прямолинейные диалоги, монологи и пр. Лунгин снял картину длякаждого - грамотного, верующего, неверующего, знающего и незнающего историю, христиан и нехристиан. В общем, ПОТРЯСАЮЩий фильм.

Фильм,конечно,сильный,но тяжелый психологически.Я считаю,что Мамонов вовсе не переиграл,возможно даже и недоиграл!Изучая историю,я столкнулась со многими фактами,даже более ужасными,чем те,которые в были показаны в фильме.Доподлинно известно,что Иван Грозный много лет страдал от сифилиса,а лечился средствами на основе ртути.А этот металл оказывает отравляющее и разрушающее действие на мозг.

буквально понуждали себя досмотреть до конца фильм. неприятное ощущение изысканного кощунства... жаль Петра Мамонова... стыдно за Лунгина.

Я считаю, что священнику просто недопустимо быть актером.
Кстати, на днях о. Иоанн Охлобыстин сам подал прошение Патриарху отстранить его от служения.

Актерская профессия опасна тем, что есть роли откровенно сатанинские. Человек,чтобы вжиться в роль, себя настраивает и идентифицирует с образом.Кто-то легко сбрасывает с себя образ, акто-то рискуетбыть осмеянным бесами. Читал где-то, чтоодин человек решил изобразить состояние одержимости (бездонные глаза, нечеловеческий взгляд),после у него было ощущение что ребра распирает, как будто там ком, это неприятное ощущение прошло только после посещения храма.

Не знаю верно ли, священник не может быть бывшим, так же как и монах? Особенно если он покидает службу по своей воле

Не знаю верно ли, священник не может быть бывшим, так же как и монах? Особенно если он покидает службу по своей воле
Это у католиков неизгладимость священства.
У нас сан снимают. Могут просто запретить в служении, с сохранением сана.

Друзья,от Вашего внимания почему то ускользает существенная вещь:отца Иоанн благословил продолжать сниматься покойный Патриах Алексий,так что давайте лучше смотреть не во вне,а вглубь себя,там есть над чем поработать.

ну почему он играл такую роль?, конечно нельзя осуждать. Бог ему судья.Но смотреть было очень неприятно на него!
Ну, так это ж и была его задача и он с ней блестяще справился! Образ законченный, органичный! Он не должен был вызывать умиления. Я не знаю, как о. Иоанн служит и проповедует с амвона, но его актёрский труд достиг цели. Этот фильми должен коробить и бить. Грош ему была бы цена, если бы было иначе. Это ж не "Иван Васильевич меняет профессию" - и жанр другой и сказать авторы хотели другое. Конечно, фильм оскорбит неомонархиста, сталиниста или просто маловера, но в этом как раз его сила.