Как вы относитесь к возрождению САМОДЕРЖАВИЯ в России?
 

Я только недавно понял истинный и тонкий смысл самодержавия. В России самодержавная монархия никогда не походила на другие мировые монархии. В России Царь был наместником Бога над народов. Как говорил Н Бердяев "Душа человека принадлежит Богу а тело государству" Мне кажется что в случае (я даже надеюсь на этои верю ) массового укрепления Православия в нашем отечестве вопрос возрождения самодержавия станет сам собой.

Копирю тему в другие православные группы... Мне очень интересно мнение православных на этот счёт. Прогнозировать могу только в патриотических группах ответ на этот вопрос, но в православных немогу даже догадыватся.

Лично я отношусь положительно. То что это произойдет, практически уверен. Не знаю ни когда, даже не догадываюсь как. Много старцев говорили, что Царь православный в России будет. Хотя по грехам пророчества могут и не сбываться. Будет ли это на нашем веку, не знаю. По человеческому размышлению - наврядли. Но человек предполагает, а БОГ располагает.

исключительно положительно, не смотря на то, что была в России и другая система - система народного вече, но то, что сейчас происходит *никак нельзя называть народным вече. так чтопока нет монархии я за анархию по кропоткину. но если такое случиться, что Россия прийдет к осознанию необходимости монархии, необходимо учесть, ошибки построения монархии, которые были допущенны (в одной из лекций В.Мохнача были приведены несколько типов монархии)

Александру:

Вспомните Ольгу и тогда уж говорите о том, что государство подминало под себя православие... Авраамий Палицын- это имя вам знакомо? Не говорю уж про то как с язычеством боролись... Вера нам наша через муки дана была, большой кровью отступников нежелавших крестится. А как раз монархия привела на Русь православие.

В настоящее время государству начхать кто на кого молится и кому поклоняется... Все храмы (вам не знать) в гос собственности, секты посвсюду, католики на пятки наступают, свидетели всякие и тд и тп. Не смею критиковать Церковь не в чём вышеперечисленном, ей просто не хватает гос поддержки. А у нас извините светское гос-во, где можно вбить в землю столб назвать его перун, валес, сварог и устроить капище, что успешно и делается повсеместно....

не особо верю, что это возможно.

Понимаю, что для православного человека самодержавие должно быть идеальной ФГУ, но сама отношусь скептически

:-(

Дело в том, что самодержавная монархия это не та монархия, как абсолютная, конституционная, парламентская или же теократическая. Самодержавная монархия единственная в своём роде и была только в России и пожалуй в Византии. Царь в ответе за каждого своего подданного... Дума да предпологается, лишь как консультационный орган. И

Ух, скептики одни. Конечно, демократия - она для нашего организма приятнее. Гражданин - это звучит гордо! А там подданные какие-то. Нам бы сразу Царство Божие на земле с бесплатной колбасой.

Удивляюсь. Государство всегда подминало под себя Церковь. Это возможно, чтоб какое-то бюрократическое образование подмяло под себя организм, основанный Христом? Не все ли от воли Его? Поняла так, что ученые-богословы - тоже материалисты.

Извините, я только вчера вечером все свои фото поудаляла случайно, я плохой юзер.Вечером восстановят, сама не умею, удалить только смогла. Так что не кусайте уж меня. (lo). Я так думаю, что воля Божия выше демонической и человеческой. Может, я и не права. Семинариев не кончала. Извините уж. Вы, похоже, особа духовная. Ежели что, простите.

Помню, как люди в истории ыстраивали отношения. Каин убил авеля, брата родного.

Хотел бы привести несколько высказываний.

Св. праведный Иоанн Кронштадтский: «…Сколько теперь врагов у нашего Отечества! … Да прекратит наши бедствия Господь, по великой милости Своей! А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите Его, любите Святую Церковь и Отечество и помните, что Самодержавие – единственное условие благоденствия России; не будет Самодержавия – не будет и России…»

Св. Феофан Полтавский: «Вы меня спрашиваете о ближайшем будущем и о грядущих последних временах. Я не говорю от себя, но то, что мне было открыто Старцами. … Но перед его (антихриста) приходом – Россия должна возродиться, хотя и на короткий срок. И Царь там будет, избранный Самим Господом. И будет Он человеком горячей веры, глубокого ума и железной воли. Это то, что о Нем нам было открыто, мы будем ждать исполнения этого откровения. … разве что из-за грехов наших Господь отменит его и изменит Свое обещание.»

Вот примерно на таких преданиях (как я понимаю – это часть Святого Предания) выстраивается мое мировоззрение и мои взгляды по этому вопросу. Не хотел бы никого обижать, но слова этих святых лично мне наиболее авторитетны, чем любые изыскания в глубинах истории и оч. умные диспуты.



Еще раз. Здесь спрашивали личное мнение – таково мое мнение. А там можно считать меня экзальтированным кликушей.

Александр:

Интриги плитутца отнюдь не Царями... Я могу массу привести примеров глубокого упадка и греха свещеннослужителей но от этого разве перестанет Православие быть Православием? Не мне судить, судить будут на небе. Но всё же рассуждать можно... Так перестанет ли евление, так сказать некий объект быть таковым если часть его потеряла первоначальные свойства???

Так и в случае с Самодержавием... моё мнение нет не перестанет. Много с Ельцына спросили? с Горбачёва? Ихъ только регалиями объвесели палитиканы иноземные за то что отечество наше с грязью смешали. Вот вчера Буш младший дал Горбачёву медаль за "останоку холодной войны"

Александр: Вы бы предпочли видеть во главе государства помазаника божьего или же проллобированного и/или выбранного по воле серой толпы оценивающей заслуги по тв роликам человека?

Александру: Вы до сих пор не можете отличить Абсолютизм от самодержавия?

Объясняю существует монархий

1)абсолютная Монархия

2)Самодержавная монархия

3) Теократическая Монархия

4)Парламентская Минархия

5)Конституционная и как подвид парламентско коституционная

В самодержавной Монархии во главе государства стоит Царь и Церковь. Тело человечь подчинено Царю, ну а его душа естественно Богу по чьей воле ведётся рукоположение наместников его на земле. Так вот Царь являтся хранителем мирского блага своих бодданных, а церковь в свою очередь тем, непосредственно чем ей и положено (надеюсь не надо объяснять чем). Да гонения на церковь начались при Петре. из 680 моностыре помоему осталось только 300 с чем то... Но всёже послепетровские правители были глубоко верующие люди. Одна царица (к стыду сказать не помню кто) молиласть до потери сознания в Новодевичем моностыре. НиколайII, его отец и дед были глубоко верующими людьми.

Я тоже этого хочу не меньше вашего... Но всё же сколько до второго пришествия вы знаете? Не кажется ли вам ценичным всё это? Жить только для личного спасения? Не вылезать не проявлять активную позицию в обществе? Не показывать своим примером, для чего живёт человек?

"Говоря о монархии подразумеваем ли мы православную веру государственной религией?

В России за период самодержавной монархии разве была иная государственная религия?????

Дорогой Александр конечно подразуменваю иначе и быть не должно.

Царство Божие на земле не обеспечит на монархия с ее всеми видами, на республика, политический режим которой может быть не только демократией, но также тиранией и деспотией.

Может быть я ошибаюсь или не так понял, но по тем критериям суждения об августейших особах, о которых пишет Александр, если их перенести на священноначалие и клир, то можно очень много вопросов задать по поводу иерархии Церкви. Разве не так?

Хотя я конечно против истерии в вопросах восстановления монархии. А монархи конечно разные были. У меня лично жуткая неприязнь к т.н. Анне Иоанновне и большое уважение к Александру II *и Александру III. К сожалению, большим знатоком истории я не являюсь, т. ч. привести много фактов исторических о "хорошести" Самодержавия не смогу.

Но высказывания старцев, тем более причисленных к лику святых, и причисление к святым Царственных Новомученников говорят с мистической точки зрения, по-моему, гораздо более историографии.

Да уж да уж. Храмы пустеют, народ кабализируют секты, а вы по прежнему против того, чтобы в отечестве власть была помогающяя нашей Вере...

Вы хоть раз были на оупэн эйре? 5000-8000 человек молодёжи под амфитаминами танцуют под *музыку привезённую из Израэля тамошними диджеями... Молодёж гибнет нам нужна идея национальная идея!!! Мой большой поклон о. Анатолию Берестову- который сам лично закрывает притоны. Отцу Андрею Кураеву за его работу с молодёжью. Патриарху Московскому и всея Руси санкцианировавшему на эту Пасху раздачу Евангелие от Марка на улицах Москвы и всем тем, кто принял в этом участие. Говоря простым языком нужна реклама Православия... А если глава государства прями заявляет, что он Православный, если Патриарх венчает его на царство это разве не есть обретение национальной идеи? Безусловно это должно происходить бескровно и мирно, народ этого долже захотеть сам...

Народ должен, не в плане обязан... А в том плане, что для этого необходима его воля...

Народ захотеть это конечно хорошо, но обращусь опять к словам свт. Феофана Полтавского: "И Царь там будет, избранный Самим Господом. *...мы будем ждать исполнения этого откровения. … разве что из-за грехов наших Господь отменит его и изменит Свое обещание."

Т.е. в данной ситуации только Господь по Промыслу Своему Ему ведомым путем даст Вождя-Помазанника, если только не наши грехи...

А по-поводу "наполненных" храмов. Поверьте, мне самому тягостно, но слова: "Наполнены тем, кем надо", как-то не очень утешают. Реально нет какого-то масштабного возрождения духовности православной. Нет, конечно отчет о построенных храмах написать можно, в отдельно взятом храме при торжестве устроить тесноту от людей тоже. Но в основной массе люди приобщаются разве что к обрядоверию и то по большим праздникам. И, кстати, как правило, все равно где - могут и к униатам и к раскольникам. " А шо, то же водичку/яблоки/вербу/пасху святять, то же цэрква.

Нда... А к созданию Русских ворот в Иерусалиме? Почему вы всё время только о плохих сторонах?

Устал я...

Я не пропагандирую Самодержвие. Я просто изучаю мнение людей... Оно если Богу угодно будет, то свершится, а если нет так нет. Мне просто стало интересно почему вы только о плохих сторонах Самодержавия говорите о.Александ?

Лично я за самодержавие! Августейшие особы с детства воспитывались исключительно как служители народу. Они с молоком матери впитывали в себя то, что они правители и что они отвечают за свою страну! Что не скажешь о демократии....

К сожалению, для восстановления монархии нет никаких объективных предпосылок. Ни способных к политической борьбе политических партий, ни монархических СМИ, ни колько-нибудь стойкого желания в общественном сознании. За годы советской власти сменились поколения. И "поколение Пепси" ооо-чень далеко от этих идей.Симпатизируют этой идее в основном православные, но по разным оценкам нас от 3 до 7 % и то чисто номинально. Поэтому, на мой взгляд, данная проблема представляет чисто постановочный интерес.

вот у вас рубка идет :-D

у о. Александра -шашка така больша, - всем бошки с плеч. одним махом - семерых

а миха с маленьки вострым ножичком вокруг о. Александра бегает и под ребра все тычет ;-)

я как человек грешный - рассуждаю прахматишно.

кто за меня будет молится через поколение и будет ли *- не знаю. по крайней мере при сегодняшнем раскладе политических сил - врядли такое случится. а хотелосьбы.

так что единственно возможным устройством государства (пусть и без симфрнии) является монархия, с православной династией во главе. а то, что гос-во подминает под себя церковь - так это всегда было в порядке вещей, если церковь под государство не подминать, то церковь под себя подомнет государство, а это вряд ли будет лучшим решением

Царя тоже надо содержать..................Что ж опять крепостное право..........И вернут ли большевички *ценности царской семьи..........Если и будет царь - только для мебели..........Тех полномочий он не будет иметь *как до 1917г.

Святой Феофан Полтавский, 1930 г.:

«В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он, прежде всего, наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место...

Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится. Православие в ней (России) возродится и восторжествует. Но того православия, что прежде было, уже не будет. Самим Богом будет поставлен сильный Царь на Престоле»

Лично я за самодержавие! Августейшие особы с детства воспитывались исключительно как служители народу. Они с молоком матери впитывали в себя то, что они правители и что они отвечают за свою страну.



С высказыванием Наталии согласен! только где взять

царя который с детства воспитан исключительно как служитель народу, и который с *молоком матери впитал в себя то, что он правитель и что он отвечает за свою страну.Или его с марса пригласить?

Само помазание на царство таких *царских качеств

не дает.

я думаю, что вполной мере, таких качеств не было ни у одного основателя династии.

да наверное можно избежать наследной монархии. тот же самый В. Мохнач насчитал порядка 30! видов монархии.

Вот и получается, что по-нашему, человеческому рассуждению, восстановление монархии на данном этапе практически невозможно. Особенно если учесть разделенность Украины, России и Белоруси (по крайней мере). *И мне кажется, что это не панацея от всего - по-моему чел. рассуждению.

Но я за восстановление монархии, исходя из слов свт. Феофана Полтавского: "И Царь там будет, избранный Самим Господом."

Т.е., как я понимаю, восстановление Самодержавия дело Промысла Божия. Так вот я лично за восстановление именно такой монархии.

Грех сомневаться в словах духоносного старца

А говорил ли об этом старец?или может рьяные

почитатели монархии что-то немножко подравили.

Особенно в наше время, когда не никакой цензуры.

Фома не верил своим соратникам-апостолам, а мы

легко верим комуто, кто составил книгу.

Провокационный вопрос сторонникам возрождения монархии: Кого на трон возводить будете? Потомков Романовых? Так они по-русски плохо говорят. Может, кого из нынешних чиновников? Тогда только вывески поменять надо. Будет, например: "Полномочный представитель монарха" и т.д.

Я думаю, что России на данный момент самодержавие ненужно.Иначе сейчас это будет новое зарабатывание денег кем то,и снова народ останется нисчем,может позже,но когда точно сказать не могу.Мы пока не дожили до того,чтобы народ здраво рассуждал,у нас в России найдется такой человек,и не один,кто захочет зделать деньги из воздуха.

ПОКУДА РОССИЯ БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ - РАЗГОВОР БЕСПРЕДМЕТЕН!

У нас всегда так: только ежели капитально приспичит, клюнет в известное место - тогда нужны и Бог, и царь, и герой...

вообще интересно помотреть на географический срез мнений. люди с *окраин, за редким исключением, против самодержавия. самодержавие подразумевает отсутствие анархии. *а подчиняться у нас, увы не привыкли :-P

да дело не в них.

в Е-бурге например и без лидеров монархистов достатошно. в Москве более 60% прихожан, более 8лет ходящих в храм выскажуться за Монархизм

Монархия- Патриархия. Тоже самое!!! Системы эдентичны. служат только по разному. Представляете если прихожане будут избирать патриарха и сенод? ЧТО будет!?!?!?!

Так же и в государстве править должны те кому это дано!!! А не те у кого денег больше. Маша Малиновская в гос думе.... Я её выбирал!!?!?!?! НЕТ!!!!