Когда я была в Назарете...я видела шкаф с такими свитками Торы в древней синагоге.Они закрыты под замок и ждут своего часа захоронения

Арин...истина в том...во что верит человек. Я же говорю о искажении первоначальных текстов и не более того

Было бы глупо со стороны тех же евреев...внушать христианам..что они неверно понимают Ветхий Завет. Они столетиями верят и почетают то..что у них написано. И это нормально для всех. Никому нет дела до этого. Но с фактами трудно спорить

я уже писала что все переводы искажались, поскольку написаны были на разных языках-и на древнееврейском и на арамейском , и на греческом , причем на т.н.уличном диалекте древнегреческого
так что по юбольшому счеты нельзя утверждать что вот какая то из святых книг...назовем.......ЭТА ....КНИГА НАСТОЯЩАА...а вот какие то ДРУГИЕ НЕНАСТОЯЩИЕ

Настоящие все. Только настоящие для кажой веры в отдельности.Но если сами христиане признают Ветхий Завет-это говорит о том...что они согласны с тем...что там написано. И принимают эту информацию...как данность. Только незадача в том....что это не совсем та самая Тора.....которую они считают...что принимают *из иудейских святых писаний.Именно ошибки в переводах в свое время и привели к вражде между этими двумя религиями. Хотя...христане вправе верить в то...что считают нужным. Но не утверждать...что знакомы с Торой в том виде...как она есть.Вот и всех делов:-)

все это одна лишь демагогия,буковка там,а пробел тут. Самое главное это передаваемая суть,а не ковыряние в носу в поисках какой-то исключительности оригинала перед переводом./

Только незадача в том....что это не совсем та самая Тора.....которую они считают...что принимают
_________
СВета !!! вот с такими высказываниями надо осторожно....потому что всегда будь готова к тому что оппонент тебе скажет тоже самое -вот ваша ненастоящая.....а наша....
У христиан нет торы...у них ветхий завет, а это кроме пророков еще и другие канонические книги, и все это вместе с новым заветом -БИБЛИЯ..

Вот в этом и разница. Потому...как не знающим иврита...невозможно понять...насколько даже одна буква может изменить суть всего предложения:-D Когда я стала интересоваться этим...уже неплохо зная иврит...сама была в шоке от того....насколько четко нужно понимать значение слов и местоположение каждой буквы

Катя... так и я и говорю...что Ветхий Завет переведен не точно.Я же не веду речь о Новом Завете. Поскольку не знаю

всегда будь готова к тому что оппонент тебе скажет тоже самое -вот ваша ненастоящая.....а наша....:-D Да любой вправе сказать...что он думает. Но все-таки я как бы исхожу из исторической хронологиии зарождения авраамических религий. Сначала была написана Тора и притом на иврите и никаком другом языке. Потом христиане приняли Тору...как часть Библии. И называется это-Ветхий Завет. Я правильно понимаю?То-есть...по логике вещей и хронологии.....источник Ветхого Завета...все -таки -Тора?А если да...то никто не может сказать ТО ЖЕ САМОЕ.