3. “Неверными” объявляются также последователи всех без исключения идеологических учений: атеисты, коммунисты, светские люди, воспринимающие демократические, капиталистические, масонские и т.д. учения. Согласно ваххабитству “неверие это правление и суждение не на основе ниспосланного Аллахом, притязание на право, издавать законы, разрешать и запрещать.” К неверным относятся все, кто включается в систему перераспределения общественных ресурсов (неортодоксальные чиновники, военные, администраторы и т.п.).
.
Т.е. без особого напряжения мыслей к таковым можно отнести всех не арабов и значительную часть арабов, не придерживающихся строгих требований ваххабитства.

4. Решающим свидетельством единобожия человека является абсолютное подчинение ваххабитской группе и активная вражда к “неверным” вплоть до убийства, “преданность им (ваххабитам) и оказание им всяческой помощи, а также ненависть и вражда по отношению к “неверным” и мушарикам (многобожникам) (Цит. по Тамими. “Книга единобожия” с. 70).

Ваххабиты считают себя последней инстанцией для суда в отношении “неверных”, “многобожников”, “лицемеров”. Своё право на это устанавливается на основании следующих положений:
.
1. Они считают себя “спасённой группой”, последователями пророка, избранными даже в мусульманской общине.
.
2. Они утверждают, что только арабы являются истинными носителями ислама (ваххабитами). И своё учение они характеризуют как арабское, но, как исключение, допускаются в это сообщество и другие группы, доказавшие делом свою преданность исламу.
.
3. Для установления принадлежности к ваххабитам достаточно внешних признаков, вернее всего ненависти к “неверным”.

Верующим: давайте не будем даже обсуждать, чей из ваших богов является истинным, сколько раз в день надо молиться и какую позу при этом надо принимать, сколько жен позволено иметь в той или иной религии... это несущественно.
.
Существенно только - является ли ваша религия ОПАСНОЙ для окружающих.
.
Мнение атеистов - ДА, является. И это касается, кстати, не только ислама, а всех авраамических религий.

Михаил Спивак
.
...что творят представители "самой мирной" религии по всему миру?
По их законам "можно воевать, только если на них напали".
Оказывается на них напали во Франции, в Испании (где поезда взлетали на воздух), в Нидерландах (где убили режисера Ван Гога за критику ислама) и так по всему миру.
Да они сами признают, что хотят распространить ислам по всей планете. А как это сделать, если не нападать и не захватывать другие страны?

Михаил Спивак
.
Рассмотрим не мирные религии. Христианство заявляет, что надо распространиться по Земле? Нет. Они может быть и хотели бы, но на пролитие крови не пойдут. Или иудаизм разве претендует на становление единой религии для обитателей нашей планеты? Снова нет. Сидят там себе на двух квадратных метрах, и те метры у них мусульмане отбирают. А может быть буддисты хотят распространить свою религию? Нет. "Страшно агрессивные" буддисты самодостаточны. И далай-лама ни к кому не лезет...

Михаил Спивак
.

По поводу крестовых походов. То, что здесь нет христиан, это другой вопрос, но обратимся к истории.
Куда шли крестоносцы? В Иерусалим. Спрашивается, а что там делали мусульмане?Иерусалим был столицей Израиля за почти полторы тысячи лет до появления ислама. Но армии мусульман банально захватили город, который им никогда не принадлежал. То есть, один захватчик (христианский) надавал по шее другому захватчику (мусульманскому). Но и тот, и другой оставались оккупантами и устраивали там междуусобные разборки. В Аравийскую пустыню, где родина ислама, крестоносцы не вторгались. Поэтому притензии к христианам тут не обоснованы.
Другое дело, что средневековые христиане вели себя, как варвары. Саладин себя так не вел. Но это ничего не меняет. Мусульмане были на чужой земле и подверглись на ней нападению других захватчиков.

Михаил Спивак
.
Бердагали
Нельзя мерить все по примерам прошлого или сегодняшнего дня. Тем более обвинять всех мусульман в вахаббизме.
А никто и не говорит за всех и каждого мусульманина. Среди любоо народа есть достойные люди и есть негодяи. Речь о другом. Претензия к исламу вот в чем: в самом начале я задал несколько вопросов. Один из них - должен ли ислам распространиться на всю Землю?
За много лет я не встретил ни одного мусульманина, который сказал бы, что ислам не должен осуществить экспансию. То есть, проблема заложена в самом учении. Оно направлено на захват. И относительно "многобожников" в Коране совершенно четко сказано, что с ними делать (либо обращать в "истинную" веру, либо смерть - выбор прямо скажем не очень).
А лично Вы считаете, что ислам должен стать единой религией на нашей планете?

Михаил Спивак
.
Вы что-то говорили про правдивые ответы? Чтож, у Вас есть шанс правдиво ответить (если конечно знаете ответы) вот на эти мои вопросы:
---
1. Должен ли ислам распространиться на всю Землю?
2. Что будет с теми, кто откажется принять ислам?
3. Как следует поступить с человеком, желающим принять другую религию (скажем христианство)?
4. Как следует поступить (после победы ислама) с церквями, иудейскими и буддискими храмами?
5. Как поступить с женщиной, желающей выйти замуж за представителя другой религии?
6. Как следует поступить с атеистами, ангностиками, язычниками?

Станислав Сысоев (христианин)
.
...я так понял, что они не меня хотят убить за предательство, а своих собратьев обратившихся в христианство. Просто тогда не вяжется все равно. Христос ведь по корану посланник Бога насколько я понял. Так что же преступного в том, чтобы быть следовать заповедям посланника Божьего?