Только человек может отказаться от удовольствия, зная, что оно ему вредит. Животное не может, у него нет высшего разума
А примерчик мона?

Примерчиков можно привести целый вагон :)
Человек может отказаться от вкусной еды, зная, что она вредит его здоровью. Животное не откажется.
---
В общем, все знают библейскую сказку о том, что Адам и Ева скушали яблочко у бога и их наказали - выгнали из рая. Спросите у верующего, а в чем собственно проблема. Ну, скушали, ну познали добро и зло. Почему бог разозлился? Внятного ответа не последует, потому что сначала иудаизм, а затем христианство слямзили то, в чем не понимали смысла.
Поэтомув Библии мы видим дурацкого бога, непонятное яблоко и хирого змея, который сам же огрёб от своих козней :)
Понятно, что это бред. Смысл текста в другом. Он рассказывает, как из животного состояния человек поднимается на человеческий уровень. И в этом тексте показаны различия и объясняется, почему душа есть у человека, но не у животного.

Опять мы забываем, что про яблоко речь не шла в известном трактате. Там просто упоминался плод :-) Может, это вообще картофель был :-D

Да небыло там никакого яблока, и картофеля не было. Это же духовный мир, а не материальный. Только попов такие очевидные вещи не смущают. И Адам с Евой не могли быть в раю в материальном (телесном) обличии... :-D
Короче, запретный плод, это дополнительная шкала измерений: правда и ложь, которую познала душа человека. Как я говорил, у животных только хорошо или плохо, а у человека еще и правда с ложью. Но познав правду и ложь, человек в самом себе устроил ад. До этого он жил себе в удовольствие и горя не знал, как животное :) А потом начались душевные терзания. Это и есть "изгнание из рая". А не какое-то там дурацкое перемещение тела. Собственно, вот о чем говорит тот текст...

Сергей, а Вы видели плод хлебного дерева? или киви, например? Тоже неплохо выглядит :-) Так что может, там два дерева рядом росло :-D

Наш пес прожил 18 лет, и мы ему никогда ничего не запрещали есть, но он, правда, к помойкам был равнодушен, а копченую колбасу закапывал на диване, но не ел, зато страшно любил морепрдукты, за креветки и мидии - душу продаст!
Мог пару дней вообще не есть.
Думаю, это спорный вопрос про животных.
Кстати, я тоже, зная про вредность продуктов, люблю вкусно поесть, следовательно, я ... и т.д.

Хлебное дерево я точно бы грызть не стала...
Если я не ем плоды хлебного дерева, то я не Ева
Если...
Если ...

Нет, Ольга, всё не так :) Не важно, что любил есть Ваш пёс. Мидии так мидии... Но свободу воли он не имел. Ему нравилось - кушал. Он даже не мог оценить, вредит ли ему эта еда. А у Вас есть свобода выбора. Вы знаете, что вкусное не всегда полезное, и сами решаете, что с этим делать. И так во всём.
Брачные игры животныхи отношения между мужчиной и женщиной. Животному хочется и его ничто не останавливает, кроме соперника, конечно. Есть конечно люди, как животные :) но нормальный человек, кроме своих желаний учитывает и желания других людей и другие факторы. Человек может отказаться от своего желания, если оно неправильное, плохое. Животное не может, потому что не способно даже дать оценку...

Это был не банан. Это змий бананом прикидывался, натянутый между яблочным и хлебным деревом :-D

Михаил,а куда же тогда глину с ребрами девать?
Глина - метафора исходного материала, из которого была произведенна генная модификация. :-) Кстати, где-то даже читал, что лучше всего для этой цели как раз и подходят образцы ткани из ребер. Не помню уже, почему. Искать? Это принципиально?