А зачем это нужно? чтобы доказать существование переходных видов.Шарлатанство короче.
------
Чтобы увидеть сущность вещей и основу,всегда надо "Зрить в корень".И всегда внутренне задавать себе наводящие вопросы,а зачем это надо, а откуда это взялось? и т.д. Так вот ,по поводу эволюционистов,интересно все таки зачем им шарлатанить? От нечего делать что ли? Смысла в их шарлатанстве нет вообще,потому как нет никакой выгоды в этом,одна только общая польза для науки,а следовательно и практическая польза для простых людей(медицина в частности)
А вот что касается религии,то тут даже в корень зрить не надо,чтобы понять откуда "ноги растут". Тут пользы практической никакой,одна выгода,причем не для всех,а только для особо ушлых...Каждый выбирает свою учисть сам,либо добровольно кормить толпу дармоедов,которые наживаются на вранье,хая при этом науку,которая всячески мешает им это делать. Либо применять науку для общих благ,забыв об средневековых предрассудках...

забыв об средневековых предрассудках...Это ты про изобретение печатного станка, Лариса? Очень научно :-D(Y)

Дмитрий, а тут сравнение некорректро с богословием. Богословие безусловно оперирует понятиями духовными, и они все будут доступны тем, кто пойдет этим путем. Ничего сверхсложного в них нет. А вот с эволюционистами вопрос другой. Они ведь на научность претендуют. А наука штука конкретная. Нет стульев нет денег. Есть стулья -есть деньги. Термины эволюционистов существуют только в их головах. И даже если они и существуют в головах тех, кого они сумели убедить, то не на научной основе, а на чисто философско-идеалогической. Тех вещей о наличии которых утверждают эволюционисты в природе нет.

забыв об средневековых предрассудках...
Это ты про изобретение печатного станка, Лариса? Очень научно :-D(Y)

Весьма забавно. Правда-правда. :-)
Стас, а Вы считаете это изобретение чисто церковной штукой? Не будь его изобретатель христианином, то и печатного дела не возникло бы? К стати, а фамилию этого изобретателя помните?

Вопрос не в том, был ли изобретатель печатного станка, верующим или нет. Вопрос в другом. В каких веках предрассудков больше.

Дмитрий, а тут сравнение некорректро с богословием.
Почему?
Богословие безусловно оперирует понятиями духовными, и они все будут доступны тем, кто пойдет этим путем. Ничего сверхсложного в них нет.
Ничего сожного нет и в научных терминах. Только изучать эти науки нужно, а не с бухты-барахты кидаться. Сколько книг по геологии Вы прочли? Вам известна фамилия Ларин? А по физике? С синергетикой знакомы?
А вот с эволюционистами вопрос другой.
***
Тех вещей о наличии которых утверждают эволюционисты в природе нет.
Те вещи, о которых утверждают богословы, вообще не существуют. Но они даже оговорок не делают, что это теоретическая модель и исследования продолжаются. Не так ли? :-)

забыв об средневековых предрассудках... Это ты про изобретение печатного станка, Лариса? Очень научно
-----
Нет Стас, это я о божьих подачках :-D Все чудес ждете,да науку поругиваете, неучи!

А наука штука конкретная. Нет стульев нет денег. Есть стулья -есть деньги
------
Кто о чем,а Стас о деньгах...Что, мало жертвуют нынче,поумнели все,да Стас?на жизнь вашим сектантам не хватает?

Вопрос не в том, был ли изобретатель печатного станка, верующим или нет. Вопрос в другом. В каких веках предрассудков больше.
А как влияет уровень образования населения на количество предрассудков? А на количество изобретений? Какие Вы ещё можете назвать изобретения, сделанные в том же веке, что и печатный станок? К стати, а в каком веке он был изобретён и кем? Назовите десять наиболее выдающихся, на Ваш взгляд, изобретений заа последние тридцать лет?

Николай, вы пытаетесь сравнивать богословие и науку. Это неправильно. Если вы считаете креационистов и богословов одним и тем же, то на лицо недостаток просвещения. Они безусловно пересекаются во многих местах своей деятельности, но требовать от богослова научных подтверждений или наоборот требовать от креациониста грамотного толкования Писаний не правильно.