На смом деле причин для проявления капризов (и не только у детей) очень и очень много. Потму как потребности личности растут с каждым днем. Эгоизм же заключается в том, что эти желания должны быть удовлетворены несмотря на то, что это может привести к неудовлетворению желаний близких.

В этом собственно и есть греховность. Когда мои интересы выходят на первую позицию, а интересы ближних и Бога могут мною и не учитываться, если они находятся вне плоскости моих интересов. Это то что передал своим потомкам Адам.

Буддисты и психологи похожи на людей которые пытаются распутать гордиев узел греховности. Иисус оказался мудрее - он его разрубил, освободив нас от этого бремени навечно.

никакой не Маркс и не Будда. у меня сын растет и как раз самый сейчас капризный возраст. ребенок еще не совсем умеет себя контролировать и справляться со своими желаниями, но он постепенно учится. если ребенок падает на пол в истерике - это не значит,что он не любит свою маму:-)

у меня сын растет
Так это он Вам сказал, что пытается утвердится за счет своих капризов? :-D

как раз таки то, что он падает в истерике на пол и показывает, что его любовь к маме очень и очень далека от совершенства, то же самое касается и любви мамы к сыну.

не нужно еще забывать,что дети рождаются и воспитываются в не совсем нормальных условиях, отсюда многие проблемы

это может сказать только ребенок, какие у него мотивы. Родители не могут адекватно судить о душевном состоянии своего ребенка.

Внешние условия имеют ничтожно малое влияние. Их можно не рассматривать как что-то добавляющий или убавляющий фактор.

могу сказать за себя,моя любовь к сыну ни от чего не зависит,тем более от его истерик:-) вот будут у Вас свои дети - поймете. а истерика - это рабочий момент. родители воспитывают ребенка,он воспитывает родителей,это нормально. Даже взрослый не всегда умеет сдерживаться,что тогда о маленьком говорить

внешние условия имеют огромное влияние,особенно в первые месяцы жизни. ребенок больше поймет о мире,если будет смотреть на живую природу. букашечка больше ему расскажет,чем мертвая пластмассовая игрушка. пеленание - вот Вам внешнее условие. сейчас уже доказано,что оно вредно влияет на психику

А я и не говорю, что Ваша любовь обусловлена поведением Вашего сына. Она обусловлена Вашим эгоизмом или Вашей греховностью.

а ребенок много говорит родителям,особенно если налажен контакт,можно и без слов почувствовать,что у него на душе,если конечно быть внимательным

Инна, Вы мне сейчас говорите о воспитании детей. Каким бы правильным воспитание не было, Вы не сможете воспитать совершенного в любви человека. Без духовного механизма и коренного переворотасдесь не обойтись.

20:12
Почувствовать то можно. Не спорю с этим. Но вот выводы которые вы сделаете на основании полученной информации будут обусловленны Вашим мировосприятием (у кого то они по Марксу, у кого-то по Фрейду у кого-то по Будде)

конечно не могу, и этому много причин,но никаких коренных переломов точно делать с ним не буду. но всё что могу - я делаю

да нет,эмоции они у всех одинаковые, тут никакой Маркс или кто там еще не нужны

Часто любовь у матерей- это проявление их эгоизма. Любовь матери иногда доводит то того, что она может забрать ребенка у отца (физически при разводе, психологически в семье) не понимая того, что отец нужен ребенку больше чем мать.

ну это уже от человека зависит,кто не может побороть свой эгоизм,тот так и делает,не спорю

Собственно, ложь и порождает эгоизм. Ибо уже с самого рождения ребенок обманут теми установками, которые перешли от родителей.

Я вообще-то говорил о том, что Иисус проявил любовь именно ко мне
-----
Вот это Станислав,настоящий эгоизм. Может хватит быть ребенком и пора взрослеть?
А капризы детей,это отсутствие воспитания,они ведут себя как захотят. Это со временем мы навязываем культуру в которой живем,поэтому дети перестают капризничать. Если не довоспитывали как следует или нечего было привить родителям,вот и вырастают эгоисты или наркоманы...

Собственно, ложь и порождает эгоизм. Ибо уже с самого рождения ребенок обманут теми установками, которые перешли от родителей
-----
Станислав,просто в яблочко. Вы точно описали свою религию. А эгоизм ваш мы наблюдаем каждый день!
А когда вы перестанете лгать?

Станислав,скажу простым языком что такое ложь!
Это когда человек или 2 и т.д. человека,всех уверяют что видели русалку или бога. А когда доказательств не предоставляют,то это значит что они врут.
Так когда Станислав вы перестанете врать?

А что, Лариса, еслия я вчера видел бабу Глашу и не предоставлю Вам об этом доказательства, то это будет ложью?;-)

В таком случае Вы сами обманываете. Ведь я до сих пор не имею доказательств, что Вы существуете :-D

Нет Станислав,это скорее всего будет выдумкой )))
Только речь шла о боге,а не о бабе Глаше...

Станислав,доказательства моего существования вам ничего не дадут,а вот доказательства бога вас "озолотят"!

Про бабу Глашу доказывать не надо. А вот про бога интересно...любишь приврать? ;-)(N)

С чего это Вы взяли, Лариса, что кто то мне заплати за то, что я докажу что Бог существует?

Станислав,у тебя какая то странная форма эгоизма! Как можно считать себя любимчиком трупа-которого-нет-Иисуса? Не стремно так врать? Это вроде как грех! Или ты тоже грешишь -каешься?

Станислав,да я лично сама тебе заплачу,если сможешь доказать. И я знаю несколько попов,которые тебя озолотят и сделают святым. Твоя икона будет в одном ряду с Иисусом...Как перспектива?

А еще доказательства бога отменят атеизм и другие религии,все станут братьями и будут жить по законам божьим и наконец и на земле настанет рай и мир...
Только где эти доказательства???

Понимаешь, Лариса, доказательств существования Бога великое множество. Все кто это понимают уже верующие. Таким образом, что неверие больше сводится к свойству неверующего противиться действительности. Отсюда и понятие А-теизм. Т.е. против - бога.

Станислав,если бы доказательства были,все бы уже были верующими. А так доказательств нет,отсюда и Атеизм- не верие в сверхъестественное!

Ох Владимир,мы со Станиславом и в личке общаемся ;-)
Только не по зубам ему такой гранит! )))))

Понимаешь Владимир, моя вера основывается не на тех доказательствах, которые перечислил ты. Есть ведь и внутренние, духовные законы. На них то и основывается моя вера. Мне этого достаточно. Чья то вера основывается на исторических доказательствах, чья то на физических. Если на аргументацию Паскаля и Канта у атеистов нашлись какие то контр-аргументы, то это ничего не значит, ведь не ужто бы у самих Паскаля и Канта не чего было бы им ответить. Они просто не имеют уже возможности :-D. Но я больше чем уверен, что эти контр-аргументы уже опровергнуты, нужно просто найти эту информацию.

Владимир, скажи уже Ларисе, что Иешуа существовал в природе. А то она из-за этого вступительные экзамены проваливает:-D

Сам факт множества религиозных направлений говорит не о ложности христианства, а о его истинности. Потому что Христос этот факт предсказал.

Я ссылаюсь на свой духовный опыт не потому, что не имею фактов (как ты говоришь) - я их имею, но потому, что считаю духовные законы более рациональным звеном жизни человека. Потому что именно они влияют на него решающим образом. Они заставляют склоняться человека к тому или иному выбору, который он должен сделать. И в частности - верить или не верить.

Согласен, сам факт наличия субъекта не говорит о его божественности, а вот сам факт наличия субъекта после его смерти уже на это указывает. Многое сводится к историческому аспекту христианства, поэтому если оно истинно, то должно быть и много исторических этому подтверждений. Нужно только внимательно все исследовать.