а бога в соседней ветке, ты так и не описал, Стас...
а-я-я-я-яй! нехорошо про своего господина ничего не знать....смотри молнией в темечко получишь...

А от Вас, дорогой Сергей, я с нетерпением жду комментариев на посты 11:47 и 12:05. :-D

Интересно, что в посте 11:47 употреблено выражение "фальсификация Дюбуа" и лишь после моего замечания о том, что Ваше мнение было прямо-противоположно последовал коренной пересмотр вопроса. Правда интересно?

А от Вас, дорогой Сергей, я с нетерпением жду комментариев на посты 11:47 и 12:05.


________________________
коментирую : "Все вепно"

Женя, а чего на с тобой сориться, если мы говорим одно и то же?
Стас, прекращай детский сад....
если нечего сказать, то признай это...ничего в этом страшного нет...мы привыкли уже...

Вррбще, Стас, совереенно не важно был череп, найденный Дюбуа черепом (точнее крышкой от черепа) гигантского гиббона или черепом питекантропа...
питекантроп находится в тупиковой ветке и не является прямым предком человека...так что споры вокруг этой злосчастной крышки считаю вообще неуместными....

Даже если в посте 11:47 имеется место для какого-то иного значения слова фальсификация (хотя при этом вся фраза целиком теряет смысл), то в посте 12:05 говорится о том, что бедренная кость была человеческой. А это значит, что как минимум (даже если череп и зуб были питекантропа (хотя о зубе вполне понятно говорится, что он был обезьянним)) фальсификация имело место быть касательно названия "прямоходящий".

Станислав так и не ответил свое предположение откуда у людей "плохая" наследственность. Если Адам создан по образу и подобию бога)))))

А так же не ответил предположение откуда все таки взялись чернокожие и монголоидного типа....;-)

До генетики мы еще дойдем, Лариса, не беспокойтесь. Всему свое время. Тут в таких простых вопросах, как толкование русскоязычного текста-то в неадекватности обвиняют, я уж боюсь в генетику суваться :-D