Форум Христиан

Форум Христиан (http://forum-hristian.ru/index.php)
-   Адвентисты Седьмого Дня (http://forum-hristian.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Многоженство грех или нет? (http://forum-hristian.ru/showthread.php?t=771)

Астролог 29.04.2009 11:49

И ещё раз повторюсь, могу на себя даже взять смелость и сказать: так говорит Господь, не мудрствуйте в извращении писаний, ни поэтому поводу ни по другим.
Лучше быть всем как Павел - не женатыми, так что вперёд возлюбите все Господа и разводитесь... И до такого можно домудрствоваться.

Баламут 29.04.2009 12:16

"если кто непорочен, муж одной жены, детей имеет верных, не укоряемых в распутстве или непокорности."Тит 1:6

Астролог 29.04.2009 12:31

Аминь! Так написано. Да, для епископа пресвитера и дьякона. А ещё лучше не женится.
А где написано семьи разбивать. Где написано чтоб жена уверовавшая мужа оставляла если она у него не первая а вторая или третья (ислам). Где написано что она живёт в блуде? А почему учит так церковь? Да потому что мерилом поставили себе не Слово Бога, а мнение людей. Отвернулись от Бога и кадят Ваалам - общественному мнению, министерствам образования, национальным комитетам религиозным всяким. Бросьте отстаивать эту Богопротивную позицию, ибо даже если вы молчите, когда "князья" ваши блудят, то вы блудите вместе с ними.
Покайтесь и возвратитесь на путь истины - есть только один эталон веры - Христос и у него только одно Слово - Писания
Это я тому кто склоняет свои колена пред современными Ваалами...

Бархат 29.04.2009 14:42

"если кто непорочен, муж одной жены, детей имеет верных, не укоряемых в распутстве или непокорности."Тит 1:6
А если подчеркнуть в этом же стихе другие условия.... как вам?

Kama 29.04.2009 20:40

Я за то...что бы жена у мужа была одна.Но я против того,когда разбивают насильно полигамные браки...если они приходят в христианство.

Априори 29.04.2009 20:55

я просто думаю что раньше воевали много, много мужчин гибло, а представьте что на 20 женщин - один мужчина и запрещено многоженство? во первых был бы блуд, во вторых женщины перебили бы соперниц, в третьих народ бы не увеличивался бы, а уменьшался. поэтому самый оптимальный вариант на тот момент было многоженство, а в наше время что за необходимость?

Албанец 29.04.2009 21:56

Вполне возможно для России этот вопрос актуален;-),
но для Европы он не стоит вовсе. Здесь молодежь единогласно не желает вступать в брак, и даже если люди живут в месте то брак им не выгоден экономически. Женщина рожающая вне брака получает финансовую помощь гораздо выше чем замужняя.
Для Европейского мужчины брак это пропасть, в случае развода абсолютно все права на стороне женщины и детей. И если учесть что все имущество покупается в долг, то разведясь с женой и давно забыв о ней вполне возможно мужчина будет еще лет 20 выплачивать кредиты за дом в котором не живет.

Багира 29.04.2009 22:14

Девчонки, а кто из вас пошел бы второй или третьей или какой-нибудь там еще по списку женой?

E-Name 29.04.2009 23:53

Девчонки, а кто из вас пошел бы второй или третьей или какой-нибудь там еще по списку женой?
Аня, поверь что таких очень много.... одну я знаю Гюльчитай зовут....:-D :-D

-одна стирает, одна готовит, одна детей воспитывает - тяжелооооо....)))

***********.youtube.com/watch?v=YKvyhrtYZnM

Альтаир 30.04.2009 00:34

Вот в армии есть дедовщина. А интересно, в гареме есть бабавщина? Спрашиваю серьезно!:-)


Текущее время: 20:31. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot