Как может правосллавие идти со времен единой апостольской Церкви? Ведьвсего тысячу с хвостиком лет назад Русь еще была языческой, и князьВладимир насильно навязал христианство язычникам.
А до Руси, что не было православия (Orthodox)? Это и была Единая Церковь, позднее западная (католическая) откололась. А у ортодоксов все как было, так по настоящее время и есть.

Александр, многие из форумчан привязывают православие только к РПЦ. Это обычная, очень мягко говоря неосведомленность, или полное не знание того о чем спорят а это уже ...

и общение между церквями существует, потому что они как принадлежали, так и принадлежат к Единой Апостольской Церкви. И со старообрядцами тоже в сегодняшние дни есть общение. А какой, скажите мне аргумент двигает больше вами, когда вы говорите, что предания нужно отбросить? Это как такой огромный опыт можно выбросить? Ладно, это сделали Кальвин и Лютер, им нужно было как-то оправдывать свое новое создание. Можно вопрос, у вас в церкви существует Евхаристия?

Он должен сначала вырасти, потом став совершеннолетним,
Николай, вы конечно же о крещении, верно? Так ведь прототипом крещения было еврейское обрезание, вы с этим согласны? И на какой день младенца приносили на обрезание? Тоже ждали пока он достигнет совершеннолетия?

Александр, этим людям очень трудно осознать истинный смысл Библии, когда из года в год им твердят что то одно, если они не когда не принимали приданий как часть писания, то нельзя и ждать от них правильного понимания истинного учения.

Иеще в разных денаминациях далеко не маленькие разногласия, а объединяетих всех именно разногласия а не общее учение поэтому , на мой взгляд,истинны в разногласиях не может быть
закон нам дан один и учение должно быть одно а толкований много и учений много

=============================

Вот из этого поста вы сделали вывод что все деноминации самоисключились? Ау православия с католицизмом и протестантизмом нет разногласий? Тогда ив этих Церквах нет истины. Если судить по вашему посту. Эти Церкви тожеобъединяют разногласия. Вы сами написали, что истины в разногласиях не может быть.

Николай, вы уходите от созданной темы. Тема крещения на данный момент уже может рассматриватся или под католическим или православным углом, потому как мы уже пришли к тому, что рассматриваем последние Церкви которые могут иметь истинну.
Не по теме вы крещенный?

Вот из этого поста вы сделали вывод что все деноминации самоисключились? Ау православия с католицизмом и протестантизмом нет разногласий? Тогда ив этих Церквах нет истины. Если судить по вашему посту. Эти Церкви тожеобъединяют разногласия. Вы сами написали, что истины в разногласиях не может быть.
Нет не по этому, а по тому что у них нет приемственности священства.

Александр, этим людям очень трудно осознать истинныйсмысл Библии, когда из года в год им твердят что то одно, если они некогда не принимали приданий как часть писания, то нельзя и ждать от нихправильного понимания истинного учения.
==============
Ну вот вы и проговорились, что считаете только свою церковь истинной. Ну тогда докажите это на основании Слова Божьего!
А придания мы принимаем, но только те, что от начала первой Церкви дошли до нашего времени. Те, которые не противоречат Писанию.

я конечно не совсем понял про бесов изгонять. Я попробую задать наводящий вопрос. У вас в церкви каждый прихожанин в состоянии сделать это самостоятельно, без опасения, что сам словит такого же? Если так, то наверное действительно стоит мне о вас побольше узнать. По делу: Новый Завет явился логичным продолжением Ветхого Учения, как то, что в Ветхом Завете например было предсказано о приходе в Мир Спасителя. Так вот, когда язычники (не евреи) приняли Христа, их не стали обрезать, как того требовал закон и традиции иудейские, но вместо этого начали крестить. Крещение и называют духовным обрезанием, а вы не слышали?