Форум Христиан

Форум Христиан (http://forum-hristian.ru/index.php)
-   Общение о Боге (http://forum-hristian.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Библия - Слово Бога или человека? (http://forum-hristian.ru/showthread.php?t=8101)

Эдуард Омэмич 17.02.2012 07:23

Любая религия - это в первую очередь политика , деньги и власть - и в последнюю очередь - забота о человеке. Жизнь научила , и не только моя.90% всех войн к примеру в истории - из за веры.

Аlexander Папивкэ 17.02.2012 07:25

Люди не знакомые с Тороц говорят что ее жостаточно. *Знакомыеэе понимают что не все так просто и таки серьзно кчаться у тех кто в этом специалист. *Или вы думаете что и доктором можно стать листая мед журналы?

Chiliap 17.02.2012 07:26

а пока прочитайте,что сами написали.не наружнее,а в душе...тем самым он давал легитимацию не соблюдать то,что раньше совлюдалось бесприкословно...создавалась новая религия. еще один иудаизм никому был не нужен

Аlexander Папивк 17.02.2012 07:26

Эдуард, у меня явно совсем дркгое знакомство с религие. *Вы путете суть с ее коррупцией.

Аlexander Папивкэ 17.02.2012 07:28

Екатерина, наружнее ни когда не было главным в Иудаизме. *Почитайте любого из еврейских пророков.

Эдуард Омэмич 17.02.2012 07:29

Не путаю - нет , просто вы скорее или недавно в вере , или по натуре идеалист , или в вере давно - но в верхних эшелонах её власти не были.Возможно поэтому вы счастливы - каждому своё.Мне - лучше дальше от религии, привк всё чувствовать интуитивно , а интуиция , знания и опыт говорят о том, что религии - это не то.

Chiliap 17.02.2012 07:33

Александр, я вообще не говорю о иудаизме. я говорю о том,как одно из многочисленных течений в иудаизме стало самостоятельной религией

Владимир Дэкэ 17.02.2012 07:40

Эдуард - вообще то в сегодняшнем иудаизме нет "верхних эшелонов власти" - просто потому что нет иерархии церкви. У того же Любавичского ребе было множество последователей - но никто не обязывал какого-бы то ни было раввина ему отчитываться, сверять с ним свое мнение. Иерархии нет. Есть - вес авторитетов - а это такая штука что Вы сами решаете кто для Вас авторитет а кто - нет.
Это как, например, с территориями сегодня - разные раввины вполне могут иметь (и имеют) разные мнения и нет инстанции к-я бы могла определить "единственно правильное"

Екатерина Гмыдин 17.02.2012 07:42

нет догмата о иконописание,как вы писали ранее ,а есть канон,но это не мешает нарушать заповедь о изображениях

_____
Я еще раз пишу хотя честно уже надоедает ..говоря словами Светы разжевывать
Догмат о иконопочитании *номер 12 он принят на 7 никейском соборе
Об этом даже вики пишет ...тут и искать долго не надо

Аlexander Папивкэ 17.02.2012 07:49

Запрет изображений относиться в основном к идолоподобным скульптурам а не к любому изображению. *Иконы проблематичны если им поклоняються и не думают при том о Б-ге. *Посредичество допустимо для Ноахидов а для Евреев правила построже.


Текущее время: 09:00. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot