Форум Христиан

Форум Христиан (http://forum-hristian.ru/index.php)
-   Диалог. Атеисты и верующие. (http://forum-hristian.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Есть ли научные основания для гипотезы эволюции? (http://forum-hristian.ru/showthread.php?t=3445)

Enigma-Girl 23.08.2009 10:21

Николай Быков, а какими критериями Вы пользуетесь при отнесении той или иной теории к научной или псевдонаучной?

Азиат 23.08.2009 10:59

Критериями научности теорий являются их систематизированность (стремление к полноте, непротиворечивости), обоснованность, доказательность, фальсифицируемость.

Азиат 23.08.2009 11:13

***********.itlicorp.com/news/248/
Профессор Башкирского университета Нажип Валитов: Я доказал существование Бога формулами
Станислав, а это зачем? Это как-то отрицает эволюцию? Кстати, еще это один пример подтасовок со стороны верующих. Вы не подскажите в каком научном журнале Нажип Валитов писал о том, что он доказал существование Бога? Или будем из 25-х рук судить о его работах?

Аз Есмь Царь 23.08.2009 15:21

Наука - это череда проб и ошибок

Это опыт... но не наука. Наука, это то, что уже доказано опытным путем.

Азиат 23.08.2009 15:47

Наука, это то, что уже доказано опытным путем
Наука - это процесс получения нового знания, а не злато над которым царь Кащей чахнет.

Аз Есмь Царь 23.08.2009 15:54

Процесс получения новых знаний обусловлен задачами возникающимив ходе научно-технического процесса, а не задачай доказать гипотезу возникновения материи и жизни. И гипотеза эволюции не решает ни одной задачи НТП.

Азиат 23.08.2009 16:04

Процесс получения новых знаний обусловлен в первую очередь любопытством человека, а не задачами НТП. НТП не является личностью, чтобы ставить задачи.

Азиат 23.08.2009 16:06

И гипотеза эволюции не решает ни одной задачи НТП.
Наберите в поисковике "практическое значение теории эволюции" и найдете много ответов на свой вопрос.

Аз Есмь Царь 23.08.2009 16:31

Понятно, что сначала кто-то выдвинул гипотезу о том, что его будет удобнее катать, нежели квадратное нечто. Однако какое же к этому открытию имеет отношениегипотеза возникновения и развития материи? То же самое и с другими научными открытиями. Если не согласны, попытайтесь привести пример, который противоречит моему мнению.

Азиат 23.08.2009 18:43

То же самое и с другими научными открытиями
Так Вы, батенька все научные открытия к колесу сведете. Только напряг в вашем умозаключении один наблюдается - изобретение не является научным открытием. Изобретения делаются уже в рамках установленных закономерностей. Например, высказанная некогда гипотеза эволюции органической жизни вызвала активные поиски переходных форм, построение филогенетического древа, уточнения классификаций животных и растений. Необходимость установления родственности организмов привела к генетическому анализу. Но еще до генетических исследований рассуждения об эволюционных путях проверялись на практике. Например, в селекции. Что существенно подвинуло данную область вперед. Часть достижений в этой отрасли можно считать просто изобретениями.


Текущее время: 21:40. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot