И это полная ерунда - как по госзаконам *стран, так и по-хрситианскому закону. Венчанный брак - это, скорее, обряд в любой стране, он не имеет юридической силы без ЗАГСа.

Работая редактором газеты и живя в Америке уже 14 лет, я много раз сталкивалась с тем, что "наши" часто выдают таку-а-ю информацию, от которой хоть стой, хоть падай.(ch)

Церковь доказывает монополию на трактовку "брак" и, как правило, сама доказывает её (трактовки)относительность.
----------------------------------------------------------------

Василий Мокей, ошибаетесь милок, трактовку "брака" доказывает Сам Бог через свое Живое Слово записанное в Священном Писании
Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.


Эти слова касаются брака, сочитывает Сам Бог, а не церковь. Церковь вообще не может претендовать ни на какую монополию. Церковь является местом утверждения истины уже данной Богом, церковь всего лишь проводник авторитета Божьей истины и не может "запатентовать" какое либо право в отрыве от Бога.

Брак заключенный в протестантизме, вызовет кучу нареканий в православии или, как правило, сочетание церковным браком лиц различного вероисповедания дело бесперспективное, как было справедливо замечено Игорем Динер.
-----------------------------------------------------------------------


Интересно, а кто устанавливает правила в доме Божьем, "справедливый" Игорь Динер или сам Бог?


Протестантизм вызывает кучу нарицаний в православии


Этот элемент критики просто неуместен. Конечно вызовет, и не только в православии, но и в буддизме, в иудаизме, в исламе и индуизме тоже вызовет.

Даже, брак заключенный в католицизме (очень сродной к вашей) вызывет в православии кучу нареканий.

При чем здесь протестаны?

Церковь вообще не может претендовать ни на какую монополию. Церковь является местом утверждения истины уже данной Богом, церковь всего лишь проводник авторитета Божьей истины и не может "запатентовать" какое либо право в отрыве от Бога.
______________________
Борис, (Y) (Y) (Y) (Y) (Y)

да забыл сказать, мы и не собирались венчаться просто решили спросить о нашем венчании в разных церквях ответ был везде отрицательный, напрашивается вопрос: А СУДЬИ КТО? *Aвы поставьте себя на место Пастора. * зачем вам венчание? К вам бы люди подошли и спросили :вы нас не повенчаете?Для кого вы вообще хотите венчатъся? хотя вы так просто спросили,вот вам так просто и ответили.

Василий Мокей, ошибаетесь милок, трактовку "брака"доказывает Сам Бог через свое Живое Слово записанное в Священном Писании
Итак, что Бог сочетал, того человек да неразлучает. ----------
*
Церковь вообще не может претендовать ни на какую монополию.Церковь является местом утверждения истины уже данной Богом, церковь всеголишь проводник авторитета Божьей истины и не может "запатентовать"какое либо право в отрыве от Бога.


А вот здесь возникает логическая неувязка: Трактовку брака «что Бог сочетал»монополизировала Церковь, или она (трактовка) универсальна во всём мире иобязательна всем людям? (Бог сочитывал задолго до того момента, когда Христоссказал –И Я создам Церковь Мою…). И «утверждение истины уже данной Богом,местом которого(утверждения) является Церковь» есть обязательное руководстводля иудеев, мусульман, буддистов и прочих религий мира. И если нет, то как бытьс браками, заключенными внутри этих групп человечества? Они что, ВСЕ передБогом недействительны?

Василий, опять бег по кругу. Вы уже задавали подобный вопрос и ответов было вполне достаточно. Я приведу копию поста Юли за 13.09.2010 остальное почитайте сами.

----------------------------------------------------------------------
И как быть с теми браками, которые существовали в мире во все времена.... Как насчёт браков, заключённых в глухих местах проживания полудиких племён Амазонии или Новой Зеландии (допустим, в прошлом столетии)?
___________________

Дорогой Василий,Господь нас призывает вникать в Св. Писание и В СЕБЯ, а не в "того парня" из Новой Зеландии.*
Брак (супружеский союз) - он и в Африке брак.

13.09.2010 06:55

Любезнейший Борис К. Не я бегаю по кругу, это вы бегаете от прямого ответа. Ответов по существу вопроса - Какого рода брак законен (признаётся) Богом? так и не было. Вместо этого были пространные изречения по поводу "подчинения власти" или такие лозунги как - Брак (супружеский союз) - он и в Африке брак. Проникновение (вникание) в себя и в Св. Писание по поводу того, как угодить Богу (в смысле брачного союза), даёт только однозначные ответы в моральной сфере :брак по любви (желательно), непорочность отношений, неразрушимость брака,(может чего забыл?). И НИКАКИХ указаний относительно процедур его оформления. И поскольку эти процедуры разнятся в разных культурах и в разные времена, то я вправе сделать вывод: они (процедуры) относительны, переменчивы и большого значения для Бога не имеют (или не имеют значения вообще). Но, поскольку они "священная корова" для особей "бегающих по кругу своих человеческих традиций", то в отношении этих самых традиций существует "попустительская Божья воля" (как в случае воцарения Саула в народе Израиля). И если бы брак не являлся УНИВЕРСАЛЬНЫМ для всего человечества, то и рассматривать его было бы можно в свете одной культуры или религии. И если бы это было ВРЕМЕННЫМ явлением, то в отрезке определённого времени. Вырвитесь, наконец, за круг своих стереотипов.

Да, Василий, подчинение власти. Именно так, ибо НАПИСАНО, что всякая власть от Бога. У каждого народа, даже самого маленького, есть законы страны, в которых прописано и про брак. Брак должен быть зарегистрирован ещё и потому, что Бог - Бог порядка, а без регистрации брака будет полный беспорядок отношений между людьми и принадлежности детей.(Общее хозяйство уже опускаю, хотя и оно тоже законодательно должно быть офопмлено)