Ну, судя по всему, в ход пошла тяжелая "мужская артиллерия" и молоко мы больше не обсуждаем. А жаль!
--------------------------
Валентина, Вы, пожалуйста, не расстраивайтесь. О молоке и пищеварительной системе коровы мы ещё успеем поговорить. Но сначала - вопрос принципиальный: может ли Коран считаться Словом Бога? История его создания и возникновение вслед за этим ислама - аналогична ключевыми моментами созданию Библии-Торы - основ иудейской религии. Была необходимость в объединении народа - получите идеологическую основу. Христианство так же пришло в Мир не на пустом месте: нужно было Константину объединение племён - решено было сделать это с помощью Иисуса, интернационального бога. Мухаммед так же не стал "привязывать" свою религию к "избранному" народу. В отличии от Моисея с его желанием сплотить лишь один еврейский народ Мухаммед, так же как и Константин, хотел покорить мир. А то интересно всегда складывается разговор с верующими. Они начинают приводить массу цитат из священных для них книг, не убедившись в том, можно ли считать эти книги священными.

Я внимательно перечитал все сообщения, и приходится согласиться с Еленой Шаховой:
А пока что - 5 страниц флуда. Одни только призывы "давайте дискутировать"...
.
Я имею в виду флуд от Эльдара. Все его оппоненты приводят очень логичные доказательства и задают очень логичные вопросы, только такое впечатление, что Эльдар не совсем понимает, о чем вообще идет речь.
.
Например, в качестве доказательства того, что Аллах - истинный "бог", Эльдар приводит пример того, что Иисус - НЕ истинный.
.
Эльдар, Вы нас позабавили :-)
Вы не поняли ещё, что Вы находитесь в группе АТЕИСТОВ, а не христиан? Нам вообще-то по барабану, кого из них вы (мусульмане и христиане) считаете "истинным, мы ЗНАЕМ, что ни один, ни второй никаким"богом" не является.
.
Ваш "диспут" с христианами - оставьте для христиан.
Для нас доказательство того, что Иисус-не "господь" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ автоматическим доказательством того, что этим "господом" является Аллах.
.
Это понятно?

Дмитрий, прекрасный исторический обзор!(Y)
.
Я согласен, что рассматривая исторические предпосылки возникновения религии, можно косвенно опровергнуть "божественное происхождение" религии. Простыми словами: скажи мне, кому это было выгодно, и я скажу тебе, кто это придумал и для чего.
.
Но мне кажется, для Эльдара это очень сложный философский пассаж :-) Ему надо что-то попроще, доходчивее...

Дмитрий Канунов
Но сначала - вопрос принципиальный: может ли Коран считаться Словом Бога?
......
А то интересно всегда складывается разговор с верующими. Они начинают приводить массу цитат из священных для них книг, не убедившись в том, можно ли считать эти книги священными.
.
Совершенно верно, Дмитрий!
Это - принципиальный вопрос, и как раз, чтобы его прояснить, Эльдару ещё в самом начале дискусси эти вопросы были заданы, и как правильно заметила Елена Шахова, ответа как не было, так и нет.
.
Поэтому - начнем сначала. Возвращаемся к нашим вопросам:
.
Вопрос: Что может служить доказательством того, что Коран - действительно "боговдохновленная" книга?
.
Ответ Эльдара:
в ее содержании а главное оспорить нечем ту информацию которую он дает.... а главное всегда ПОДТВЕРЖДАЕТ ТО ЧТО ДАЕТ верующему То есть ту инфу Вы задаете вопрос но в Коране есть на него ответ(о боге или смысле жизни)
.
Наши аргументы: Коран содержит ОШИБОЧНЫЕ сведения: об исторических фактах, о стороении Вселенной, о строении и функциональных особенностях человека и животных, а посему не может быть признан написанным "богом". Коран написан обычными людьми.
В качестве примера приводятся две явные ошибки Корана (они НЕ единственные): это аят Корана о молоке и о развитии человеческого эмбриона.
.
Ответ Эльдара: ответа нет, есть только ФЛУД (я это оговорю отдельно).
.
У меня по ходу вопрос ко всем: я что, непонятно выражаюсь?
Мне кажется, проще некуда: если "бог" не в курсе, как устоены люди и животные, которых он якобы создал, он не "бог", он - самозванец.

Из вас кто нибудь читал коран перевода? *Я уверен вы по другому запоете. Самые выдающие ученые мира признали что коран от Аллаха и почти все эти ученые приняли ислам.

Значит так, что касается примеров с ошибками в Коране (по молоку коровы и развитию эмбриона человека):
Эльдар,
1. Вы не сумели нам доказать, что описание, содержащее в Коране, соответствует современным научным знаниям. И это Вам ясно обозначила Валентина Шаповалова.
Пытаясь объяснить, как Вы понимаете написанное в Коране по поводу этих двух вопросов, Вы только нагромождаете дополнительные ошибки. И это как нельзя лучше говорит в пользу того, что описанное в Коране НЕТОЧНО, НЕПРАВИЛЬНО, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности.
.
2. Эльдар, внимательно (!) читайте вопросы. Я не просил Вас опровергнуть постулат о том, что в Коране содержатся ошибки исторического и научного характера. Я Вам сразу сказал: ошибки ЕСТЬ, они достаточно подробно рассмотренвы и уже доказаны во многих научных источниках, продублированы на многих форумах и сайтах. Я *лично не собираюсь здесь по новой оспраривать с Вами - является ли это ошибкой или нет. ЯВЛЯЕТСЯ. Вы не доказали обратного, только нагромоздили новые нелепости.
Вопрос состоял в следующем:
Если в Коране содержаться ошибки (о которых мы всё время здесь твердим) - МОЖНО ЛИ ПРИЗНАТЬ Коран книгой, написанной самим "богом"?

Есть люди которые переводят коран по своим выгодам что бы были споры между людьми. Чей перевод?

Самые выдающие ученые мира признали что коран от Аллаха и почти все эти ученые приняли ислам.
.
БРЕХНЯ.
.
MARTINS BELIDO
Тема и без Вас зафлужена до невозможности бездоказательными голословными утверждениями.
.
Начиная с этого сообщения все НЕДОКАЗАННЫЕ, не подтвержденные фактами или логическими построениями флудливые сообщения буду удалять, как мешающие ведению дискуссии.

Есть люди которые переводят коран по своим выгодам что бы были споры между людьми. Чей перевод?
.
Если Аллах - истинный "бог", как он может ДОПУСТИТЬ искажения его слова?
.
Само существование "неправильных" толкований Корана говорит в пользу того, что Аллах - не бог. Получается, простой смертный человек - сильнее и могущественне "бога", если может искажать "его слово" так, как ему хочется.

Александр человек не когда не захочет познать то что ему не хочется узнать,согласись?