Вот читаю статью по всей видимости с христианского сайта......ее отрывок------------Тем не менее, достаточно давно возникли тенденции канонизировать не только содержание Божественного послания, но и его форму. В отношении библейских переводов в Средние века данная тенденция отчетливо проявилась в так называемой ереси трехязычия. Суть ее сводилась к следующему – богодухновенными и, следовательно, богоугодными можно считать лишь тексты Св. Писания на иврите, греческом и латыни. Оригинальным было и псевдобогословское обоснование – именно на этих языках была сделана надпись на кресте Иисуса Христа.:-) Только надпись была сделана не на ЭТИХ *языках....а на иврите

Не пойму,чем вам не угодили эти статуи и иконы:-D Арин...да нет нам никакого дела до статуй и икон. Простая констатация фактов. Мы же уже вели спор на эту тему

Никакого спору тут не может быть,если вы по своему пишите об этом кумире и также это домысливаете на свой лад. Ну и хотел бы уточнить,что надпись не могла быть только лишь на иврите,т.к. у вас был тогда еще и государственный язык,чьи солдаты и исполняли ваш зака.

И откуда мне ее поднять? Вас ваще не помешь,то одни пытаются докаать,что такого человека ваще не было.а теперь оказывается и архивы на него существуют.

Я не про вас вспомнил. А вы сами написали,что надпись была а иврите,а потом пишите иврит и язык римлян.

Никто не отрицает что был такой человек-Иишуа- *по христианскому верованию-Иисус

надпись по Иоанну на латинском , надпись именно Пилат ал приказ написать ...ну по крайней мере на католических крестах так

Нечего делать Пилату,как давать такие приказы. Надпись эту сделали сами евреи как издевка над ним и по той же причине при избиении надели на него терновый венок.

Арин .......не забывайте что процесс инициировал именно Пилат
...говоря современным языком

Саша,вы хотите скаать,что именно этими русскими буквами и была написана эта аббревиатура?