Никакого соскока с темы. Я отвечаю на поставленный вопрос. Теперь вернемся к тому, почему такая цепочка... Очень просто. Давайте исходить вот из чего. Представим, что тут мы все ничего не знаем о религиях и каббале, а у нас есть только данные о трактовках.
Как трактуют религии, скажем, начало Торы. Если кратко: болтался Адам с Евой с деревьями в космосе. Там же летал Змей и туповатый бог, который не додумался поставить оградку вокруг дерева, чтобы всякие уроды не жрали яблоки. Ему даже не хватило мозгов сделать дерево невидимым или убрать подальше с глаз, если уж создал таких балбесов, которые не слушаются распоряжений и жрут что попало.
Все религии именно так и трактуют эту часть. Только другими, более замысловатыми фразами. И чем моложе религия, тем она тупее и примитивнее. Это тоже факт. Христианство по своей глубине иудаизму в подмётки не годится. А ислам не годится в подметки христианству.
А теперь у нас данные по каббале. Мы видим четко структурированную трактовку (правильно или нет пока оставим). Каждый эпизод подробно разобран, на любой пункт дана трактовка, даны пояснения.

Видно, что даны были знания (я даже готов принять версию Саши о том, что даны ВЦ, но это не суть важно, потому что мы рассматриваем динамику сейчас, а не первоисточники). Факт, что динамика по нисходящей - к отупению.
И вот из стройного учения древнего иудаизма (каббала - это всего лишь его разьяснение) выплывает такая демо версия - современный иудаизм. Затем из демо - пиратская копия христианства. Ну а потом какой-то псих из Аравийской пустыни "скопировал с игры" в религию скриншоты и прокуручивает из на Paint. вот так всё и выглядит.

Вадим, я вообще не говорю про действительность. Факт, что христианство вышло из иудаизма. Такой же факт, что ислам вышел из того же иудаизма с примесями христианства. А сам иудаизм получился из древнего иудаизма. Вот цепочка.
А каббала всего лишь трактовка для понимания древнего иудаизма.

А сам иудаизм получился из древнего иудаизма.
.
Из шумерской цивилизации.
Все истории - оттуда, только переработанные, приукрашенные, и позднее дополненные дальнейшей историей. А истоки - у шумеров. Глубже пока не просматривается.

А истоки - у шумеров
Так с этим-то никто и не спорит. Кто такие евреи? Те же самые вавилоняне, бежавшие за Авраамом от царя Нимрода. Какие же еще у них могут быть истоки, если не шумерские?

Вадим, если современный иудаизм получился не из древнего иудаизма, то из чего тогда?

Михаил: еще раз. Каббала получилась из иудаизма, а не наоборот. Каббала была не первой, а одной из последних интерпретаций Торы, появившейся в средние века.

Илья, Вадим, вы читаете, что я пишу или просто хотите от себя что-то сказать? Я несколько раз повторил, что каббала - это пояснения к древнему иудаизму, относящиеся к нашей эре. Это не религия, как христианство, получившееся из иудаизма.
А если это пояснение, то оно конечно не могло возникнуть раньше появления Торы. Никто об это и не говорил.
Если совсем-совсем кратко одним предложением: был древний иудаизм сложный и непонятный, а каббала разъясняет что и о чем там говорится, в то время как религии свели всё к примитивному уровню.

Каббалисты придерживаются того же, что я написал. Вавилонянин Авраам вывел своих последователей в землю, ставшую впоследствии Израилем... И там образовал народ не по генетическим различиям, а на основе другой идеологии.
Моисей бежал из рабства и привел народ в тот же Израиль и дал им Тору, замысел которой народ понимал. С годами это ощущение и знания ушли. Поэтому появилась каббала. Они считают себя правоприемниками древних иудеев.
Что же касается высшего мира, его я комментировать не берусь. Всё что рассказал, это обычный прересказ их слов. Если бы я верил в этот мир, то занимался бы каббалой, а не теми земными делами, которыми занимаюсь :)
Но многие моменты, касаемо психологии, например, в каббале прописаны верно.

А в других местах эти "вещи" найти нельзя? Например, в литературе по психологии, социологии... да ещё и в современном изложении?
.
Это только в Каббале они есть? ;-)