И таких примеров, Ларисонька, масса... просто масса. Сейчас еще парочку на вскидку приведу: берут ковчег завета, и пытаются с помощью притягивания за уши навешать лапши
-----
Опять напутал. Это называется не дергать аргументы и притягивать за уши,а высмеивать и порицать всю ту ложь,выложенную в брехливой Библии,которой и попу не подотрешь из за вредного свинца. Только бедные деревья переводят на всякую чушь,как тут быть равнодушным?

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

поэтому ничего не имея противопоставить столь очевидному факту,
-----
Этот очевидный факт звучит как анекдот. Ваши веруны присутствие Иисуса еще не смогли доказать,а уже пытаются его воскрешение фактом назвать.Смешно!

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Лариса, читай внимательнее. Очевидным фактом я называю не воскресение Иисуса, а существование христианского течения. Похоже все мои труды проходят впустую, когда я пытаюсь посвящать свои старания симпатичным девушкам. Лариса, не разочаровывай меня в жизни, постарайся в дальнейшем доказать, что красота и аналитичный ум - те качества которые могут ужиться в одном человеке :-D

У любви нет прошедшего времени!

А существование Иисуса Христа как исторической личности отвергает только ленивый. Если человек утверждает, что Иисуса не существовало то для меня это означает два варианта. Либо человек не заинтересован в том, чтобы узнать историческую реальность. Либо он просто ленив, чтобы проработать материал, который может удовлетворить его интерес.

У любви нет прошедшего времени!

На самом деле люди действительно пытались подвести все чудеса под научную базу. Выглядело это действительно смешно. Но смешно именно не высмеивание а серьезность обоснований :-D

У любви нет прошедшего времени!

Лариса, читай внимательнее. Очевидным фактом я называю не воскресение Иисуса, а существование христианского течения.
------
Стас,а ты мне кажешься наивным ребенком. Ну существуют христиане,дальше что? Так же существуют буддисты,сатанисты,вудуисты и т.д. И христиане заметь тоже опровергают существование Будды,тем самым компроментируя первоисточник. А уж как они люто борятся с мусульманами с их Аллахом,ночами не спят пытаясь доказать правоту своей христианской веры,а все никак. Странно правда?

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

А существование Иисуса Христа как исторической личности отвергает только ленивый.
-----
Стас,ну нет доказательств существования Иисуса,как нет оригинала Библии. Помнится все тряпками с кровью Иисуса веруны трясли,те которыми обтирали его тело после снятия с креста. А как ученые пытались взять эти тряпки для анализа Днк,так тишина - пропали тряпки. Одни только сказки из переделанной сотни раз Библии и остались и те не чем подвердить,однако слабоумные все верят,все чудес вам не хватает...

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

На самом деле люди действительно пытались подвести все чудеса под научную базу. Выглядело это действительно смешно. Но смешно именно не высмеивание а серьезность обоснований
------
Стас,чтобы не быть голословным,ты нам "мясо подавай",факты т.е. А то пустозвонишь почем зря...

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Лариса, это право человека каким образом отвечать обидчику либо по закону милости (по христиански) введенному Христом (подставить щеку), либо по закону справедливости (око за око и зуб за зуб). Все зависит от того, что человек хочет получить в ответ. Либо милость, либо справедливость. Мы знаем, что закон справедливости говорит о том, что все мы заслуживаем наказания. Истина в том, что люди больше нуждаются в милости нежели в справедливости, поэтому Иисус и говорил о том, что для более сильного и доброго эффекта, нужно проявлять любовь и милосердие даже к врагу, что Он собственно и показал на своем примере, когда любил и молился за тех люей кто пригвоздил Его к древу креста и позорил Его плевками и подкалывал насмешками.

У любви нет прошедшего времени!

Лариса, христиане никогда не сомневались в том, что Будда существовал или Магомет. Это во-первых. Во-вторых. Магомет сам интересовался историей развития христианства и он утверждает, что Иисус Христос (Иса Машиах) - пророк Божий, что безусловно подтверждает и мою позицию о том, что личность и слова Иисуса достойны особого внимания. Далее... я говорю о том, что историки-атеисты не веря в воскресение Иисуса берут слова евангелистов и пытаются усмотреть в них лжесвидетельство. Тем самым они убивают двух зайцев - объясняют очевидный факт существования христианского течения и оправдывают свою атеистическую позицию.

У любви нет прошедшего времени!