|
|||
Если в, так сказать, оригинале- то, возможно, это слово бога. А то, что сейчас называют библией- не более, чем занятное, местами поучительное (вероятно, цитаты из "оригинала") чтиво, которое заблудшие души используют в корыстных целях. Причем не в своих целях, в чужих, просто по темноте своей не подозревая, что их используют, введя в заблуждение. Иначе в "храмах божьих", кстати, возведенных руками человека, не стали бы брать копеечку за какой-либо обряд.
|
|
|||
учитывая ,что известно как минимум 20 с хвостиком евангелий из которых канонизированы четыре,да и то ,заполненных множественными противоречиями по содержанию,отнес бы это к творчеству искренне верующих людей.По сути с этого творчества и следует отсчитывать рождение художественной литературы.
|
|
|||
согласен с Гарри. Священные тексты - творчество человеческое (что бы к нему ни подвигло). Иначе не ответить на вопрос почему священные книги разных религий противоречат друг другу
|
|
|||
Короче я и тут ответа не получил про поясок Богородицы!
А ответ совсем прост -РЕКЛАМА. Деньжат надо было собрать! У нас народ на заграничное падок! Рекламу мощную провели! Сработало! Ну ладно, не буду вам мешать писать *о возвышенном.... |
|
|||
Однозначно. *Те , *кто *читает *Книгу *в *оригинале(я *читаю),
А есть и такие? КТО ЧИТАЛ БИБЛИЮ В ОРИГИНАЛЕ? Где? Когда? У кого? И кто докажет что ЭТО ОРИГИНАЛ? Так сколько же им лет этим счастливчикам? |
|
|||
г-н Лошманов,как то избирательно выглядят Ваши сомнения...с потягушкой с ног на голову...одеялко поди коротковато,а средств или желания раскошелиться на подходящее не хватает.Старый Завет писан частью на иврите,частью на арамейском.Новый -на древнегреческом.Евангелия в основном на латыни.Но есть люди,которые читают на всех этих языках.Имеются даже не одна диссертация,в которых эти древние тексты отражены в фотокопиях,а авторы порой проводят достаточно убедительный анализ текстов.Впрочем,при отсутствии желания вникнуть всех можно послать куда подальше,что Вы и делаете.Ну дак идите туда сами...
|
|
|||
У меня есть толкование Корана, старая книга, не просто книга , а именно рабочаф, ею многие годы пользовались и там множество вклеек из таких листочков маленьких на бумаге из хлопка. Ею пользовались мусульнанские сюдьи.
Так вот г-н Гарри, там есть такое-"Показание одного мусульманина в суде приравнивается к показаниям двух бухарских евреев"Эта книга из Бухары, надеюсь слышали про такой древний город. Так вы что считаете что это продиктовал Аллах или его пророк Мухаммед, *Так и в Библии, Торе *или еще в чем. Я вижу у вас тоска по родине, посылаете *меня куда то. Не хамите! Подлинник хранится... не смешите уже людей *г-н Шимкевич. Подлинника *в *прямом понятии и не существовало в том обьеме что кто то пытается предствить. Вы слышали про правило сала- 100 чел передали по цепочке *шмат сала в 1 кг. последний положил на весы- 1 кг. и руки у всех в сале. Так и эти " священные " книги писали ЛЮДИ. И такие же люди пишут современные законы, и в большинстве своем пишут под кого то и в чьих то интересах |
|
|||
Это что, евреи судятся с мусульманами редко.
А вот про обе мусульманские стороны в суде: "Показание мусульманина-мужчины может быть опровергнуто лишь показаниями трёх женщин-мусульманок". Так что мусульманам-насильникам *в стране шариата вольготно насиловать группой одну мусульманку (не говоря уже о немусульманке), абсолютно безопасно. Особенно, если у неё не так много братьев. Тот же вопрос: это писали люди или бог? |
|
|||
Да нет Павел, этой книгой пользовались еще ХVIII веке, она оттуда! И там есть такие ссылки( сноски) заметки. Не знаю есть ли это в самом Коране , а там наткнулись на это.
Возможно если порыться там , можно найти и ваш пример про женщин. А кто и когда писал эти толкования к *Корану не известно. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |