В принципе, вы пишите об одном и том же и, в общем то правильно ( Тимофей, Светлана, Андрей ), на мой взгляд, конечно. Если резюмировать. Принадлежность телу Христа и, как следствие, жизнь общины - это не условия спасения и не условия достижения и сохранения спасения. Это следствие возрождения и любви к Богу и Его народу. Поэтому у возрожденного есть стремление общаться с возрожденными, Дух то один и вера одна. А вот, по-частностям. Можно ведь запросто себе представить, что лидер или лидеры некоторых церквей вообще не возрождены. Они могут быть библейски образованы, но...Или другое. Уклонения в крайности ( думаю их не стоит указывать ), в корысть, в желание влавствовать приводит или к порабощению душ, или, непременно, к конфликту. А как этот конфликт решать? И вот здесь необходима Божья мудрость в каждом отдельном индивидуальном случае. Тимофей сменил несколько общин, но остался с Христом и остался с желанием общаться, поэтому и оказался в очередной общине, где ему нормально. Это лишь следствие жизни Бога в нем, и, как я верю, основной мотив - именно понимание важности служения друг другу в Божьем народе, а не страх оказаться в неправильном положении вне общины ( не думаю, Тимофей, а думаю, что вы здраво понимаете ). Андрей и Светлана совершенно не противоречат этому, просто дальше идут в рассуждениях, не пытаясь шаблонно ни мыслить ни жить. И все трое правы, по-сути. Утверждения, что человек не может спастись без церки, или не спасается оказавшись вне поместной церкви, или грешит, решив сменить общину - демонического характера, не имеющие ничего общего с Божьей истиной. Человек не может спастись без Христа. А следствием истиного спасения в возрождении верой и прощении грехов с оправданием, является понимание и внутреннее стремление общности с подобными себе ( возрожденными, любящими Бога ), и служение им тем даром, который для этого и дан. То, есть вопрос прост и понятен, если исключить невежество, и фанатические крайности, больше похоэжие на самоуспокоение, чем на понимание Бога. Что каксается места писания из послания к евреям ( практически, единственное место, которое можно было бы конкретно использовать, обосновывая отсутсвие воли Бога в покидании и даже смене общин ), то я обьяснил, что оно означает и чего не означает ( необходимо еще и понять, что послание адрессовано к евреям и что бы его понять, нужно это учитывать, а не обобщать все подряд ). А вот конкретные указания Христа по покиданию некоторых типов лидеров - это серьезно и об этом практически не учится в поместных церквях. Но это измениться, потому, что церковь ждет реформация и покаяние. павыел не отрицал даже анафемы для себя, в случае заблуждения. Многие ли лидеры сегодня станут так же в такое положение смирения и готовности отказаться от лидерства и власти ? Не думаю. А мотив? Понятен...Что же делать при : слепых вождях слепых ( а их полно, не так ли? ); при наемниках ( и их не мало, или? ); при словесниках лживых?; при волках хищных? Необходима здравость и балланс.
|