Вернуться   Форум Христиан » О Боге » Атеисты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  post #141  
Старый 18.01.2011, 04:33
Аватар для Иоанн
Иоанн Иоанн вне форума
Senior Member
 
About
Регистрация: 11.05.2008
Сообщений: 5,310
По умолчанию

если кораблю нужно сменить курс,кто влагае законы о самоорганизации
никто, пророде никто не нужен,а кораблями управляют люди и теперь ещё и компьютеры

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?
Ответить с цитированием
  post #142  
Старый 18.01.2011, 04:34
Martin
Guest
 
About
Сообщений: n/a
По умолчанию

правильно...а поскольку у вас его нет,вы просто лжёте,а это некрасиво,так это у вас пока нету,я вам предложил,смените законы природы,тогда докажете что Бога нету:-D
Ответить с цитированием
  post #143  
Старый 18.01.2011, 04:34
Аватар для Иоанн
Иоанн Иоанн вне форума
Senior Member
 
About
Регистрация: 11.05.2008
Сообщений: 5,310
По умолчанию

разберу один чрезвычайно часто повторяющийся аргумент, призыванный доказать
существование бога. В качестве примера приводится свалка запчастей, по которой
проносится смерч и ехидным тоном задается вопрос о том, может ли этот смерч
случайно собрать из разбросанных запчастей Боинг. Предполагается, что низкая
вероятность такого события автоматически означает намного более низку вероятность
самопроизвольного зарождения жизни (ведь живые системы - намного сложнее Боинга, разве не так?).
При этом забывается, что понятие естественного отбора характерно не только для живых систем,
но и для любой материальной системы, способной к самопорождению в том или ином смысле.
Для химических систем подобное явление называется автокатализом: продукты химической
реакции облегчают протекание этой же реакции.
Если представить себе ряд конкурирующих по исходным веществам реакций подобного типа,
то преимущество неизбежно получит более эффективная из реакций - и это может послужить
основой дальнейшей химической эволюции. Для подробностей отсылаю на замечательный сайт
Александра Маркова - macroevolution.narod.ru .
Факт остается фактом (экспериментально подтвержденным, прошу заметить): материя способна
к самоорганизации и формированию сложных структур без какого-либо разумного организующего
начала. Некоторые ошибочно полагают, что это противоречит второму началу термодинамики
(закону неубывания энтропии), но это не так, поскольку второе начало описывает исключительно
изолированные по веществу и энергии системы, каковыми организмы, да и любые химические системы
на Земле, очевидно, не являются.
Все описанное специалистам хорошо известно, а потому аргументы про Боинг могут произвести
впечатление только на далеких от темы людей.

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?
Ответить с цитированием
  post #144  
Старый 18.01.2011, 04:36
Martin
Guest
 
About
Сообщений: n/a
По умолчанию

никто, пророде никто не нужен,а кораблями управляют люди и теперь ещё и компьютеры,правильно природе никто не нужен,ибо ей даны уже законы,подобно как и кораблю *в которие заложены програми компютеров:-D
Ответить с цитированием
  post #145  
Старый 18.01.2011, 04:39
Аватар для Иоанн
Иоанн Иоанн вне форума
Senior Member
 
About
Регистрация: 11.05.2008
Сообщений: 5,310
По умолчанию

так это у вас пока нету,я вам предложил,смените законы природы,тогда докажете что бога нету
нет связи между мифом о боге и законами природы...докажите, что она есть?вы самого бога то,доказать не в силах,а уже связываете пустое место с законами природы.связь есть только с природными катаклизмами,посколько именно страх перед природными явлениями и был толчком к фантазиям о боге.;-)

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?
Ответить с цитированием
  post #146  
Старый 18.01.2011, 04:41
Аватар для Иоанн
Иоанн Иоанн вне форума
Senior Member
 
About
Регистрация: 11.05.2008
Сообщений: 5,310
По умолчанию

правильно природе никто не нужен,ибо ей даны уже законы
сомневаюсь что даны...скорее они являются неотъемлимой её частью,и никто их не давал

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?
Ответить с цитированием
  post #147  
Старый 18.01.2011, 04:48
Аватар для Иоанн
Иоанн Иоанн вне форума
Senior Member
 
About
Регистрация: 11.05.2008
Сообщений: 5,310
По умолчанию

Вера именно потому является огульным отрицанием других возможностей, что другие возможности - это отрицание предмета веры. бог есть или бога нет.
Вера в бога - это огульное отрицание возможности того, что его не существует.;-)

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?
Ответить с цитированием
  post #148  
Старый 18.01.2011, 04:56
Martin
Guest
 
About
Сообщений: n/a
По умолчанию

нет связи между мифом о боге и законами природы...докажите, что она есть?вы самого бога то,доказать не в силах,а уже связываете пустое место с законами природы.связь есть только с природными катаклизмами,посколько именно страх перед природными явлениями и был толчком к фантазиям о боге,да было такое,но ми не говорим о страхе пред природой и служения силам ветра:-D ,или силам землетруса:-D ,говорим о том Боге которий дав сили этим явлениям:-D
Ответить с цитированием
  post #149  
Старый 18.01.2011, 04:57
Martin
Guest
 
About
Сообщений: n/a
По умолчанию

разберу один чрезвычайно часто повторяющийся аргумент, призыванный доказать
существование бога. В качестве примера приводится свалка запчастей, по которой
проносится смерч и ехидным тоном задается вопрос о том, может ли этот смерч
случайно собрать из разбросанных запчастей Боинг.это как бы сказать человеку,свяжи ветер в узел чтобы *смирить его ярость\разрушительну силу\:-D
Ответить с цитированием
  post #150  
Старый 18.01.2011, 04:59
Martin
Guest
 
About
Сообщений: n/a
По умолчанию

сомневаюсь что даны...скорее они являются неотъемлимой её частью,и никто их не давал,всякая вещь есть свое начала;-) ,подобно кораблю,было начало его строения,ну а посля было даны законы его мореходства посредством компютера:-D
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:07. Часовой пояс GMT +4.
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot