"9 И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою,
10 тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем;
11 и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.
12 Здесь терпение святых, соблюдающих заповеди Божии и веру в Иисуса.
13 И услышал я голос с неба, говорящий мне: напиши: отныне блаженны мертвые, умирающие в Господе; ей, говорит Дух, они успокоятся от трудов своих, и дела их идут вслед за ними" (Отк.14).

Айболит писал: "А уверует кто либо или нет , только от Бога зависит".
В связи с чем вопрос: если это зависит от Бога, тогда атеисты являются таковыми по воле Божьей, а значит пытаться переубеждать атеистов - значит идти против Бога?
Сам я не считаю себя ни верующим, ни атеистом (я просто не знаю, существует ли Бог), но уважаю здравый смысл и логику.
И по поводу рая, непонятно, чем там заниматься. Обычная земная жизнь - это борьба. Не обязательно в негативном смысле. Стремление к какой-то цели, ведь - тоже борьба.
А в раю там, по идее никаких трудностей, все легко и просто? Как подумаешь, начинает подташнивать от слащавой беззаботности. Или не так? Тогда что такое рай?
И, кстати, что в раю будут кушать хищные звери? Неужели траву???
Нет, такой рай нам не нужен.

Во, правильное слово подобрал "сопротивление"! Именно сопротивление навязываемой идеологии. В последнее время это навязывание становится все агрессивнее.

Верили бы вы в бога молча - не было бы никакого сопротивления. Но вы не верите так как вам хотелось бы, поэтому вам нужна толпа единомышленников, которые поддерживали бы вас в этом нелегком самообмане. Отсюда и навязывание обществу, отсюда и сопротивление этому навязыванию.

"Атеизм" - примитивизм мышления, отсутствие верного представления о себе и окружающем мире.

обоснуй..................................

Продвинутое мышление видит/понимает сущность окружающего мира и себя или хотя-бы верит тем, кто это понимает, поскольку интуитивно ощущает верность такого понимания.
Директора наших организмов, коих называем духами(или нашими "Я") - тотальные Теисты, поскольку принадлежат к роду богов и знают своего предводителя-Бога.
Атеистами нас делает неспособность ума считывать информацию от духа. (Неспособность зама понимать директора)
Верующими нас делает, частичная способность ума считывать ту информацию, при отсутствии возможности её осознать(Подобно тому, как первоклашка может прочитать теорему Пифагора, но понимать её суть неспособен).
Отсюда следует: атеисты - еще и не первоклашки.

а кто тебе сказал, что ты ВЕРНО понимаешь? Ты это сам так решил. Это субъективная оценка.

это софистика. Сначала докажи существование "духа", "богов" , а потом у же используй эти понятия в споре.

1. Опыт жизни во многих воплощениях.
2. Доказывать что-либо возможно лишь тем, кто имеет соответствующую базу знаний. Как невозможно первоклашке доказать Теорему Пифагора, так и вам - реалии духовного мира.
Подрастете, тогда приходите за доказательствами. А пока-что вам остается лишь верить или неверить.

а-ха-ха))) у тебя от предыдущих воплощений паспорта сохранились? ))

у тебя нет никаких особых знаний, лишь капризное желание "жить вечно".

вот как подрастешь - приходи спорить, а пока что у тебя нет ни единого аргумента подтвердить свои фантазии.

С детками я не спорю, только терпеливо учу.