|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|||
Надо полагать что да!
____________ А если предвидел, то знал, что посредством создания Люцифера будет создано зло. Выходит, что бог - первоисточник зла. Первосоздатель. |
|
|||
Так и Бог создал Ангелов,но не зло.
_______________ Дак Вы же сами только, что написали, что бог предвидел, что в одном из ангелов проявится зло. Мог бы и не создавать. Тогда бы и зла не было. Так нет же. Создал, зная все наперед. Примерно, как мастер создает с виду поначалу хороший автомобиль, заранее зная, что у того откажут тормоза и он станет причиной гибели людей. Так, что как ни крути, а бог в данном случае создал ангела, заранее зная, что тот будет воплощением зла. Бог создавал зло. |
|
|||
Теперь по теме. Что значит знать бога? Во первых это значит иметь неоспоримые факты в его существовании. Во вторых иметь факты характеризующие бога. В третьих четко следовать его указаниям.
Но возникает парадокс. Знание бога исключает веру в него. Зачем верить когда уже знаешь? Знающий не верит. Знающий знает. А как известно Иисус говорил "по вере вашей..." Так, что знать бога для верующего вредно. Он перестает быть верующим. Он становится знающим. А знание по библии надмевает. А без веры можно и в рай не попасть. |
|
||||
Ух ты, ну наконец цепочку вижу(ch) Знать Бога и верить, на самом деле тут нет противопоставления? в греческом оригинале в слово верить стоит корень что и у слова верностью. То есть верить это быть Ему верным по сути. Вера без дел мертва, это тоже указывает что вера и верность (делами) одно и тоже
|
|
|||
но я бы про это сказал"ФИЛОСОВСКИЕ БРЕДНИ".
_____________________ И что с того что вы сказали? |
|
|||
Зерон, вы как я понимаю не верите в Бога...а вы верите в человека?
_________________ Я ни во что и ни в кого не верю |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |