Между всеми!
_______________
В смысле. Вы хотите что бы Вам показали переходную форму между китом и коровой?
А что собственно вообще оп Вашему переходная форма?

Not of this world

Обезьяна и человек! Скрещивание не возможно, человеческий код слишком сложен! Даже для клонирования человека! Уже пробовали, не получается!

Забывая заднее простираюсь вперёд.....

Беда верунов в том, что совершенно не понятно, что они понимают под переходной формой, ни один из них не ответил ничего внятного на вопрос о том, как должна выглядеть истинная переходная форма, которую они приняли бы без возражений. Но, поводив пальцами по воздусям, они произносят ряд туманных фраз, из которых понятно, что истинная переходная форма должна быть переходна во всём. То есть, переходная форма между птицей и рептилией - это существо с полулапами-полукрыльями, покрытое полуперьями-получешуёй, полутеплокровно-полухолоднокровное, с полуклювом-получелюстями с полуразвитыми зубами. Соответственно, таких уродов хрен кто находит.

Not of this world

Обезьяна и человек! Скрещивание не возможно, человеческий код слишком сложен! Даже для клонирования человека! Уже пробовали, не получается!
_________
Т.е. Вы утверждаете, что никаких переходных форм от древних узконосых приматов и соверменным человеком не найдено?


А все остальные представители животного мира Вас устраивают. У них с переходниками все ок?

Not of this world

Обезьяна и человек! Скрещивание не возможно, человеческий код слишком сложен!
Ирина, совпадение по генкоду между человеком и шимпанзе составляет 95%. А на счет скрещивание его и не должно быть. Разные виды все таки. Таких экспериментов видообразования, когда новый вид не хочет скрещиваться со старым было проведено множество, например Шапошников с тлей.

Даже для клонирования человека! Уже пробовали, не получается!
Это только в стране эльфов, где живут верующие все возможно посредством плюнул/дунул. В нашей вселенной такие сложные процессы требуют многолетнего исследования и опробирования. Не спешите с выводами.

Not of this world

Всегда один вид производил тот же вид! Просто до потопа было много разнообразных животных! Флора и фауна была разнообразной! Почему люди не женятся на обезьянах?

Забывая заднее простираюсь вперёд.....

Всегда один вид производил тот же вид!
Шапошников пересадил популяцию тлей с того растения, которым этот вид тлей питается, на другое растение, которым они никогда не питаются. Результат: сначала, естественно, резко возросла смертность и достигла 90%. У выживших резко увеличилась изменчивость. В течение около 10 поколений выработалась новая адаптивная норма, т.е. фактически новый вид. Морфологически эта полученная в эксперименте популяция отличалась от исходной как два хороших вида друг от друга; экологически – предпочтительно питались другим растением; более того, была достигнута практически полная репродуктивная изоляция (особи новой популяции не хотели скрещиваться с особями исходной, дикой популяции, а только с себе подобными). Итак, в эксперименте один вид может превратиться в другой при изменении условий! Почему же он не может сделать этого в природе?
Просто до потопа было много разнообразных животных! Флора и фауна была разнообразной!
И что? Не лезьте Вы в свое потоп, а то сядете в лужу. Опровержений потопу просто тьма.
Почему люди не женятся на обезьянах?
Потому же, почему не женятся на лошадях.

Not of this world

Почему люди не женятся на обезьянах?
----
Откуда такая уверенность? Есть люди,которые и на собаках женятся :-D *А вообще биологию надо было в школе изучать,чтобы не задавать таких срамных вопросов!

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Как заметил еще Гераклит, все изменяется. Человек в течение жизни изменяется. Технологии развиваются. Общество, культура – меняются. Все животные и растения тоже (индивидуальное развитие, онтогенез). Климат меняется. Звезды, и те меняются ("эволюционный цикл" у них есть). Скорость вращения земли вокруг своей оси – тоже меняется из-за приливного трения. Все это бог допускает. И только одним бедным, несчастным ВИДАМ бог почему-то запретил изменяться. Сотворил их один раз и сказал: все, такими оставайтесь навсегда! Не смотрите, что меняется климат, ледники всякие наползают: это вас не касается! Всему в мире я позволяю изменяться, а вам – нет. В крайнем случае можете вымирать, но изменяться – ни-ни.
Негармоничная получается картина, некрасивая.

Not of this world

Ну так и вы не спешите с выводом, что Бога нет!
____________
А Вы на каких основаниях заявляете что бог существует. Вы можете аргументировать свое утверждение?

Not of this world