Если символичны "кони" (белый, рыжий, вороной, бледный) в откровении
с чего ты взял, что войны символичны,
не ВОЙНЫ... КОНИ, КОНИ, ЛОШАДИ В ВИДЕНИИ....
Иоанн пишет видел КОНЯ, мы говорим это ВОЙНА, или исторический период.
Иоанн видит светильники - но это церкви, а не светильники, иоанн видет звёзды в руке, но это ангелв церквей (или ещё кто-то)
Иоанн видит души убиенных под жертвенником, но мы понимаем что это не реально надо понимать
Иоанн написал ХРАМ... и это вруг понимается реально, хотя у Вайт в видении понятно что сие тоже не "реалистичная" картинка, а символьная
Юра и впрям не знаю, что ты с меня выжимаешь?
Если сама Уайт дала объяснение своему же видению:
"Я ни разу не намекала на то, что этилюди были в Новом Иерусалиме, равно как и не думала, что кто-либо излюдей может приписать мне мысль о том, что сам сатана был там"
ВОТ ЭТО И ВЫЖИМАЛ.

Пусть все будет,так как ты захочешь...

Перестала понимать,где там.
О чем вы? неинтересно.
Алла, Юра полагает, что Сатана и люди находились в Небесном Храме, хотя Уайт это опровергает.
Я НЕ ПОЛАГАЮ, Я ПЫТАЮСЬ ПОНЯТЬ
Поэтому единственному видению Уайт
я просто иду по порядку, одно видение, второе видение, третье (было?) и тогда увижу контекст... а тут ещё и прочитаю умные мысли чьи нибудь...

Пусть все будет,так как ты захочешь...

Для меня Храм на Небе - реальность, для тебя нет, что делать-то будем?
ВЯЧЕСЛАВ!!!! Ты с чего сие взял???????
теперь я понял чего эт ты меня в штыки так в этой теме :-D
яя не считаю, ни так ни эдак. Я приступил только к изучению сего вопроса С САМОГО НАЧАЛА.

Пусть все будет,так как ты захочешь...

да я ничего, без штыков, просто поддерживаю диалог, может не совсем умело... так прости... сам копаюсь, сижу сейчас весь в Елене Уайт... в четырех томах... плюс Библия

2011 tvakan@ lineluya Haxtanaki ev stexcaqorcakan tari

Не обижайтесь на меня но я Уайт не знаю.
А если символики,то понимаю так,что иногда люди могут принимать не реальные для себя лица в том числе и животных.А вот кто не меняет так это БОГ и ИСТИННЫЕ .
Это по ветхому завету видно.И не надо не каких видений.

Самое сложное из огромного списка дел на день - это собраться и выйти из дома

Алла, ты права, а заодно вместе изучим вопрос о святилище несмотря на наши разномнения )))

2011 tvakan@ lineluya Haxtanaki ev stexcaqorcakan tari

Вы видите разномнения.
Лично я полностью согласна с вами во многих вопросах.Но пришла к этому не с помощью кого-то,а БИБЛИИ, брошюры терпеть не могу.

Самое сложное из огромного списка дел на день - это собраться и выйти из дома

Это здорово, но мы приучены сверяться с Уайт... хотя она сама говорила, что если бы мы... то ее труды нам были бы не нужны... так что пока мы будем играть в наши любимы игры... процесс будет длиннее, но зато наверняка вопрос осилим...

2011 tvakan@ lineluya Haxtanaki ev stexcaqorcakan tari

Если есть усидчивость заходите на
***********.knigi-white.narod.ru
и потихоньку читайте ее труды сами, предыдущая цитата находится в книге Ранние произведения

2011 tvakan@ lineluya Haxtanaki ev stexcaqorcakan tari

Салам всем, Юра где взять информацию о том, что АСД
не верили в троицу? Посоветовали к тебе обратится .
Движение, предначертанное Богом. Лерой Фрум (552.5Kb)
********adventus.ucoz.ru/load/1-1-0-10
Лерой Фрум тринитарий - это его точка зрения. Но описал достаточно честно, хотя и выставляет всё только с выгодной ему точки зрения - на что пишу критику.
Сам процесс замены доктрин НЕвыбранным комитетом из 4 человек описыват в Главе 25. "1931 - открывает новую эпоху единства и прогресса - 1" архиинтересное чтиво.
доктрины в ежегодниках АСД ищи:
***********.adventistarchives.org/documents.asp?CatID=77&SortBy=2&ShowDateOrder=True
я уже вытащил и выложил у себя на форуме:
********adventus.ucoz.ru/forum/8
это официальные документы церкви АСД.
Кроме этого можешь почитать "во что верили пионеры" - в инете на всяких сайтах лежит.
рекомендую ********sda-books.narod.ru/ раздел АСД и антитринатизм

Пусть все будет,так как ты захочешь...