Но это не должно бросать тень на чистый Первоисточник...
------
А что является сейчас этим первоисточником? Где это сказано что на горбу одной веры и собственном представлении о боге *можно героем въехать в рай?

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Так человеку и дана свобода выбора на горбу какой веры в рай вьехать..:-) Только если он и есть этот рай,то одной только веры маловато будет...Надо бы вере делами мало-мало помогать...(ch)

ERBEQ MI QNADATIR URISHIN ETE CHGITES QO APAGAN.

Оптимист,а почему бы делам вере не мешать? И кто сказал что надо верить? Где истина всех вещей,если верующие и те все верят по разному?Одни фантазии,домыслы,отсутствие фактов...

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

....Но это не должно бросать тень на чистый Первоисточник.

Это Библия - первоисточник? Поинтересуйтесь хотя бы, как она создавалась. Если не интересует научный взгляд на это собрание книг - то спросите у своих попов. Даже по мнению попов - Библия писалась веками!

Я очень сильно люблю Иисуса!!!

Первоисточник сам Иисус....И что точно Он говорил,мы врятли когда узнаем....(ch)

ERBEQ MI QNADATIR URISHIN ETE CHGITES QO APAGAN.

Андрей,учение Христа о любви к людям до сих пор многими воспринимается как сумошествие,чтож говорить о мировосприятии народонаселения тех былинных лет....(ch)

ERBEQ MI QNADATIR URISHIN ETE CHGITES QO APAGAN.

Так же мы вряд ли узнаем существовал ли Иисус на самом деле или этот "первоисточник" полностью вымысел. Доказательств то с бублёную дырку. О,вакуум. Так стоит ли верить словам якобы существовавшего миссии?Или все таки быть хорошим человеком и без веры в мифы?

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Андрей,учение Христа о любви к людям до сих пор многими воспринимается как сумошествие,
----
Очередное вранье. Таких учений о любви к людям очень много,но никто не говорит что это сумашедствие. Сумашешедствие воспринимается там,где выясняется что не было никакого Иисуса,а если он и был то явно не божий сын,а пропиаренный мошенник.

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

На самом деле,ф существования Христа не оспоримый факт,это даже Вам станет ясно при условии хотя бы минимального изучения этого теологического вопроса.. Споры ведутся вокруг божественного происхождения Христа...Был ли Он действительно сыном Божьим или лишь пророком способным совершать не обьяснимые с физической точки зрения чудеса...(ch)

ERBEQ MI QNADATIR URISHIN ETE CHGITES QO APAGAN.

....Но это не должно бросать тень на чистый Первоисточник..

....Первоисточник сам Иисус....И что точно Он говорил,мы врятли когда узнаем..

Интересно, а как в таком случае мы тень то на этот "первоисточник" бросаем? Что -то из области очень глубокой фантастики - бросать тень на несуществующее....и непозноваемое....А не утверждаю, существовал или нет И.Христос, как личность...Может быть да, может быть и нет..Это дело историков. Но вот что он утверждал на самом деле? По мнению христиан - что изложено в Евангелиях, противоречащих друг другу. Но я очень сомневаюсь в правдивости данного утверждения, да и Евангелия как первоисточни не рассматриваю.

Я очень сильно люблю Иисуса!!!