думаю две причины. Ева обманным путём предложила Адаму яблоко. и созданна была из ребра второй. а первый мужчина. так шо проценты нам. :-)

Спасибо Тебе Иисус за то, что Ты нашёл меня!

Ну, да обвините Еву в мошенничестве-путем злоупотребления доверием гражданка Ева , склонила г-на Адама к употреблению знаниесодержащих яблок. *:-D Тогда, не понятно. почему Адам попал как соучастник. Несправедлив бог- и терпилу из рая выпер вместе с обвиняемой.

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

и проклял их Хозяин до кучи. то ли яблок жалко было. или понял шо люди многие в него верить перестанут :-)

Спасибо Тебе Иисус за то, что Ты нашёл меня!

Немного не по теме. Но мне до сих пор не понятно нафига ... зачем было создавать это дерево, ставить его посреди рая. Запрещать с него есть?

Видать совсем скучно жилось бозе самому, решил себе сериал создать, вечный. :-D

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Что говорит о том, что бог к появлению человека на земле не имеет никакого отношения. Гораздо проще было научить Адама размножаться почкованием *:-D

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

тем более ежили всемогущ и всезнающий. то должен заведома знать. а так ето провокация. сам намекнул и сам наказал. вообщем белиберда полная :-) кстати кто были по национальности Адам и Ева? если скажем иудеи,то обидется китайцы,а их много

Спасибо Тебе Иисус за то, что Ты нашёл меня!

Не знаю точно, как обстоят дела в России, поэтому скажу за западные страны. Там феминизм давно перестал быть борьбой за равные права. Это движение давно стало узаконенным грабежом. Любая американка может подать жалобу на американца за сексуальные домогательства и его осудят. В конкретном случае не действует закон о презумпции невиновности. Жена подает жалобу на мужа, что он ее насиловал с первой брачной ночи (пусть докажет обратное!), и у него автоматически отнимают всё имущество, а самого выгоняют на улицу.

Но американские феминистки тупые. Они не понимают, что превратив своих мужчин в ничто, они уничтожат и свою страну. И придут туда другие хозяева. Которые загонят этих феминисток в гаремы и будут те сидеть там как миленькие. Феминизм, это такая же уродливая форма, как мужской шовинизм. Как в истории, когда женщина не садится за стол с мужчинами. Это две стороны одной скотской медали.

Надеюсь и жду!!!!!!!!!

Практически во всем с вами, Михаил, согласна. Это одна из крайностей человеческого общества. Почему человеки никогда не могут найти оптимальный вариант? *-)

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Юля, давайте оставим мужчин и женщин и посмотрим на продавца и покупателя. На их отношения. Они нужны друг другу, не могут друг без друга... но их цели разные. Покупатель пытается сбить цену, а продавец - впарить некондицию :-)

Тоже самое у мужчин и женщин. Такова природа. Нет тут хороших или плохих. "Идеальные" отношения не могут быть между равными. На показуху можно работать, но в жизни это невозможно. Люди должны дополнять друг друга. Один явный лидер, другой ведомый. Кто, мужчина или женщина? Не важно. Но два лидера быть не могут, как и двое ведомых.

Надеюсь и жду!!!!!!!!!

Идеалов нет! ИМХО :-D Вот, замечательный пример, про продавца и покупателя :-D Только не надо забывать, что они меняются местами, периодически.

Т.е. сегодня что-то надо мне, завтра наоборот :-D На украине и в Росси еще далеко до американского феминизма, и это хорошо. Но, с другой стороны, у нас процветает мужской шовинизм. Возьмите какое-либо предприятие. Кто шеф? МужЫГ! А кто замы? Женщины! А кто пашет? Замы, а шеф ногой показывает *-)

Возьмите отношение шефа к женщинам сотрудницам, в большинстве случаев пренебрежительное или снисходительное... У моего мужа все подчиненные женщины :-), знаю о чем говорю...Часто слышу" что с нее взять? она же баба" *:-)

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)