![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
6. "Дары различны, но Дух один и тот же; и служения различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех. Но каждому дается проявление Духа на пользу. Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков. Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно" (1Кор.12:4-11).
7. "Пройдя через Фригию и Галатийскую страну, они не были допущены Духом Святым проповедовать слово в Асии. Дойдя до Мисии, предпринимали идти в Вифинию; но Дух не допустил их" (Деян.16:6-7). Дух Святой действует,как личность. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
8. "Дух все проницает, и глубины Божии"(1Кор.2:10).
9. "Итак, внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрёл Себе Кровию Своею" (Деян.20:28). |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Поставив вместо двоеточия а именно, это как в место двоеточия , вы заменили знак препинания на слово.......
Подставив вместо двоеточия "а именно", я МЫСЛЕННО (как при проверке глаголов - что делатЬ?" сопоставляю следующее: имеет ли вторая часть значение пояснения, разъяснения. Если это МЫСЛЕННО подставленное слово "а именно" гармонично со второй частью предложения, то в этом случае двоеточие поставлено в значении пояснения. Т.е. подставкой мысленной я НЕ ЗАМЕНЯЮ двоеточия, а проверяю его значение. *Так меня научили. из правил: Если вторая часть предложения имеет значение причины или значение пояснения, то на границе частей сложного предложения надо поставить двоеточие. Двоеточие ставится и в тех случаях, когда вторая часть имеет значение изъяснения. |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Эрик а вас не смущает что троичность есть во всех других религиях язычества , троица в индуизме , буддизме *и многих других ,христиане должны отличаться от всех других религий или нет ? Видать если вы верите в такого же троичного бога вы ничем от язычников не отличаетесь , тринитрарарий всегда был только у языческих религий, иудаизм это единственная монотаическая религия, стал бы Иудей Иисус родившись в иудеи зная Писания , нести знания о тринитрарии Бога, вы думаете Иисус не знал рулигий Египта и Вавилона ? Греков язычников ? Какой смысл был приводить язычников в христианство, чтобы ничем от них не отличася от их троичности богов , только заменив имена богов на христианских, суть то остаётся языческая.
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Эрик а вас не смущает что троичность есть во всех других религиях язычества
ВЫ *в своем уме только честно??? *причем тут ИНДУИЗМ БУДДИЗМ И ТАК ДАЛЕЕ *во первых Буддизм не учит *и Будда не являеться Богом он гвоорит бога нет.. вы *должны в себе молиться в Индуизме Шива танцующий бог и так далее, у греков три сына убили главного Бога КАКОЙ НА ХРЕН ХРИСТИАНСТВО С ДРУГИМИ РЕЛИГИЯМИ СРАВНИВАЕШЬ??? МОЖЕТ ИСЛАМ ПРИМЕШЬ?? там как раз такие как ты |
![]() |
![]() |
|
||||
|
В язычестве триады богов! Например в египте Осирис, Изида, Гор! Или в буддизме Будда, Шива, Вишну! Это три отдельных бога! В христианстве один Единый Триипостасный Бог! Отец, Сын и Дух святый он не разделен на три личности!
|
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |