|  | 
|  |  | 
|  |  | 
| 
 | ||||
|   
			
			"Был ли потоп всеобщим? Что означает библейское выражение "и усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом"(Быт. 7,19)? Стоит заметить, что в Библии выражения "вся земля"нередко означает "весь знакомый нам (иудеям) мир".Сообщая о бывшем во времена Иакове голоде, Моисей говорит, что он господствовал"по всей земле" (Быт. 11, 54-57). Вряд ли здесь имеются в виду пять частей света.Христос говорил, что царица Савская приходила послушать Соломона"от пределов земли" (Мф. 12,42), хотя та пришла всего лишь из Йемена. И когда Лука говорит, что в день Пятидесятницы в Иерусалиме были представители"из всякого народа под небесами" (Деян.2,5), вряд ли стоит понимать его так, что японцы и новозеландцы присутствовали в тот день в Иерусалиме."Землей", обитаемым миром, евреи естественно называют круг народов и стран, им известных. В общем,по слову блаж. Иеронима - «По герменевтическим правилам слово все должно быть понимаемо в отношении не к целому, а к большей части». | 
|  |  | 
| 
 | ||||
|   
			
			Кроме того, Библия исповедует единство происхождения человечества. Homo sapiens возник не во многих местах Земли одновременно, а единожды и в одном месте (в Междуречьи или, шире, на Ближнем Востоке). Даже с точки зрения атеистической науки, вряд ли возможно считать, что цепь "случайных" мутаций, приведших к возникновению человека, могла произойти одновременно в разных популяциях антропоморфных животных. Потоп же происходит еще на заре человеческой истории. Значит, место рассеяния первых людей еще могло быть вполне небольшим, и для затопления человеческого мира не нужно было затоплять те континенты, где человека еще просто не было. И в ковчег Ною нужно было, соответственно, брать не всю бесконечно многообразную фауну Земли, а лишь тех животных, которые жили рядом с человеком и которых Ной мог бы собрать за неделю (Быт. 7,1-4). Чудо состоит не в громадности потопа. Чудо в том, что человек был предупрежден об этом и что от гибели спасся не самый сильный, хитрый или сметливый, а самый праведный" - из книги протодиакона отца Андрея Кураева "Школьное Богословие". | 
|  |  | 
| 
 | ||||
|   
			
			"И продолжалось на земле наводнение сосрок дней [и сорок ночей], и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землёю... и покрылись [все высокие] горы" (Быт.7.17-20)Потоп покрывает землюСвятитель Иоанн Златоуст: "Не без причины Писание рассказывает нам об этом, но – дабы мы знали, что потонули не только люди, и скоты, и четвероногие, и гады, но и птицы небесные, и все звери и другие бессловесные животные, какие только обитали на горах. Для того говорит оно: "поднялась" выше гор "на пятнадцать локтей", чтобы ты удостоверился, что определение Господне вполне совершилось. Он сказал: "через семь дней Я наведу" потоп "на землю, и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли", от человека до скота, и от гадов до птиц небесных (Быт.7:4). Следовательно, божественное Писание повествует об этом не для того, чтобы только показать нам, на какую высоту поднялась вода, но – чтобы мы могли, вместе с этим, знать и то, что вовсе не осталось ни одного – ни зверя, ни скота, ни другого животного, но что все они истреблены вместе с родом человеческим. Так как все они созданы для человека, то когда должен был погибнуть последний, естественно, разделяют с ним гибель и они. Далее, сообщив нам, на какую высоту поднялась вода, именно, что она взошла на пятнадцать локтей выше горных вершин, Писание, соблюдая свойственную ему точность, говорит еще: "и лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни, и" всякий, кто был "на суше, умерло" (Быт.7:21-22). Не без причины Писание заметило, что всякий, кто был на суше, умер, но – чтобы тебе дать знать, что все погибли, спасся же только один праведник, со всеми бывшими в ковчеге, – так как они еще заранее, оставив сушу, вошли в ковчег, согласно Божьему повелению". | 
|  |  | 
| 
 | ||||
|   
			
			А может про игольные уши все проще?В Старом городе Иерусалиме на ночь запирали все ворота и оставались открытыми только одни-маленькие,которые назывались Татьяна, объяснение, которое вы привели я не стал приводить как общеизвестное, но вот мнение, что под "верблюдом" можно понимать и "канат", и что это понимание святоотеческое (святитель Кирилл Александрийский) многие могли не знать (а в некоторых православных группах некоторые ранее считали это мнение ошибочным). Поэтому, Татьяна, здесь возможны различные толкования, как об этом и говорит блаженный Феофилакт Болгарский: "Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие". Под названием верблюда разумей или самое животное, или толстую вервь (канат), употребляемую на больших кораблях". может про игольные уши все проще? Я думаю нам - православным должно искать не "простоты" или "сложности", а святоотеческие комментарии на Священное Писание. И если, то или иное понимание Священного Писания является святоотеческим, мы не вправе его отвергать во имя своих частных богословских мнений, наших личных философских пристрастий или предпочтений, или в поиске так называемой "простоты". | 
|  |  | 
| 
 | |||
|   
			
			Вячеслав,подскажите пожалуйста,что можно ответить атеисту,который придерживается теории происхождения человека по Дарвину.Аргументируя тем,что в определенный период развития человеческого эмбриона *у него появляються межжаберные дуги,хвост,а потом рассасываються,это научно подтвержено. | 
|  |  | 
| 
 | ||||
|   
			
			что можно ответить атеисту,который придерживается теории происхождения человека по Дарвину. Вера, "теория Дарвина - научная гипотеза, подтверждённая лишь косвенно и частично. Есть серьёзные вопросы, на которые дарвинистская гипотеза (может быт, только пока) не даёт ответа. Не все феномены живого мира она может объяснить. По этой причине в современном научном сообществе неодарвинистская модель эволюции не является общепризнанной. Есть другие эволюционистские модели (финалистские; теория номогенеза Берга и т.д.), в которых предполагается участие Разумного фактора в развитии живого мира. Есть и учёные-креационисты. Есть и вненаучные способы самопонимания человека и антропогенеза. В частности - библейский рассказ. Люди библейской культуры выносили из этого рассказа следующие важные для себя смыслы...Кстати, есть такие трактовки библейского текста, которые не будут противоречить эволюционистской модели. Поэтому не стоит сложные и творческие отношения между современной наукой и религиозным мировоззрением загонять в жёсткие рамки взаимоисключаемости" - из книги протодиакона отца Андрея Кураева "Диспут с атеистом". Я советую вам прочитать книгу протодиакона отца Андрея Кураева "Эволюционизм", её можно скачать на его сайте. | 
|  |  | 
| 
 | ||||
|   
			
			Если считать по нашему исчислению: к каком тысячилетии до РХ был потоп? "Летосчисление жизни патриархов служит основой и для общего определения жизни человечества на земле, для установления хронологии первобытной истории.Построение ее облегчается и упрощается тем, что счет лет пат*риархам ведется в библейской летописи троякий: 1) от начала жизни до рождения первого сына, 2) от рожде*ния первого сына до конца жизни, и 3) число лет всей жизни. Особенно важен первый счет. Он дает возмож*ность провести непрерывную линию лет от Адама до вся*кого последующего патриарха: следует только складывать годы каждого,прожитые до рождения первого сына. Так, Адаму было 130 лет, когда у него родился сын Сиф, Си*фу было 105 лет при рождении Еноса, Еносу было 90 лет при рождении Каинана. Сумма этих лет составить пери*од от сотворения Адама до рождения Каинана: 130+ 105+ 90= 325 лет. | 
|  |  | 
| 
 | ||||
|   
			
			Тем же способом можно оп*ределить количество лет от Адама до Ноя, от которого на*чалась новая эпоха в истории человечества (потоп произошёл на 100 год после рождения первого сына Ноя -прим.). Но при ви*димой простоте летосчисление представляет почти нераз*решимые трудности в другом отношении. Чтобы установить хронологию этой первобытной эпохи, необхо*димо еще предварительно найти прочную опору в самом счете лет жизни патриархов — как всей, так и до рожде*ния первого сына, так как этот счет значительно разнит*ся в трех наиболее древних и авторитетных текстах биб*лейской летописи: еврейском (1565 г. от Сотворения мира до потопа), самаританском (1307год от сотворения мира до потопа) и гречес*ком (2262 год от Сотворения мира до потопа)...Над разрешением и соглашением этого различия в счете лет трудились многочисленные толкователи, но до сих пор дело не выяснено с достаточною полнотою. Дела*лись всевозможные предположения.Одни объясняют эту разницу из случайных ошибок переписчиков св. книг; дру*гие в отступлениях самаритянского текста видят последо*вательное стремление к уменьшению невероятной будто бы долговечности патриархов, а в отступлениях греческо*го текста от еврейского — стремление семидесяти толков*ников подвести библейское летосчисление под формы египетского | 
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |