"Речь идет не о *культовых изображениях (в Библии так не сказано) - речь идет о идолопоклонстве."
Речь идёт именно о культовых изображениях! Нет запрета на изображения вообще, есть запрет на изображения создаваемые с целью поклонения и служения (т.е. культовые). Я уже предлагал побеседовать о законе: есть заповедь "Не убивай" есть утверждения смертной казни в Израиле, как они соотносятся между собой? Неужели Бог противоречит Сам Себе?

Христос народився.

"Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так;но Я говорю вам:

Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит"

Бог не противоречит самому себе, но люди прекрасно находят противоречия там, где их нет) Так как жестокосердное у них понимание велений Бога....Кто может вместить, да вместит) Доктрина о триединстве, так же как и иконопочитание - удел тех, кто вмещает не только то, что написано...

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

"Доктрина о триединстве, так же как и иконопочитание - удел тех, кто вмещает не только то, что написано..."
Так далеко уйти можно... Недавно кто-то гомосексуализм оправдывал в этой же группе ("почти по Писанию") Этак про что угодно можно так сказать... "удел тех, кто вмещает" Где критерии "вместимости"? Напомнило: "У всех суббота а вокруг меня четверг", тоже "вмещающий" товарищ :-D

Христос народився.

Речь идёт именно о культовых изображениях! Нет запрета на изображения вообще, есть запрет на изображения создаваемые с целью поклонения и служения (т.е. культовые). Вы же знаете. что культовые изображения были в Скинии, но они не являлись предметом поклонения (я об этом).

Вначале сотворил Бог небо и землю.....

А, по поводу "удел тех, кто вмещает не только то, что написано..." - это обычный аргумент тех, кто как будто что-то знает такое, что другим не дано. Зря когда-то гностиков побили.

Вначале сотворил Бог небо и землю.....

"Вы же знаете. что культовые изображения были в Скинии, но они не являлись предметом поклонения"
Совершенно верно, они вообще никак не участвовали в служении, только в виде украшения. Никто к ним не обращался, никто их не просил ни о чём, не приносил им жертв (я имею ввиду изображения херувимов на крышке ковчега откровения)

Христос народився.

хм... где бы их найти сейчас Ну а вот в честь икон сейчас праздники устраивают Заметьте не в честь того кто на них изображён, а в честь именно икон! Да и имена им дают собственные "Владимирская", "Казанская" и т.д. Не кажется ли Вам, что уже речь идёт не о том, кто изображён на иконе, а именно об иконе, об изображении?

Христос народився.

Слова "икона" нет и слова "триединство" нет. За триединство апостолов в Иерусалиме сразу бы побили камнями.

Вначале сотворил Бог небо и землю.....

Слова "триединство" там нет. К примеру можно сказать друзьям: "Сделайте (что-то) для меня, моей жены и моего сына (т.е. для моей семьи или "во имя", как было принято говорить раньше), *и что из этого следует?

Вначале сотворил Бог небо и землю.....

У меня в Библии написано: 1 послание Иоанна 5:7 "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино".
Можно поцепляться к словам, но это не приводит к сути, как показывает опыт