Ну ОК, продолжаем :-)
Ещё в фильме участвовали Рустом Рой, Мартин Чаплин, Леонид Извеков, Вячеслав Звонников, Перла Лаперлла и несколько других таких же неизвестных научной общественности имен. Я специально попробовал найти в инете (русском и англ.) работы этих "ученых" или хотябы выяснить, где они работают, чем прославились... Глухо. Ну вот, например, на запрос о Перле Лаперлле (Pearl La Perla) есть только инфа по литературе, фильмам, созданию серёжек... Эта дама к науке не имеет вообще никакого отношения.
Короче, можно сделать смело вывод, что в фильме не участвует НИ ОДНОГО серьёзного ученого.

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

ГДЕ ЖЕ ВРАНЬЕ
Что же прозвучало в фильме? Чем авторы подтверждают, что все их выводы о свойствах воды основаны на серьезном научном подходе и действительно имеют место быть?
Некоторые из утверждений в фильме основаны на элементарном незнании школьной программы физики. Ну вот например:
Вопрос «Почему из всех жидкостей у воды самое высокое поверхностное натяжение?», однако в любом справочнике написано, что наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть— 465?10?3 Н/м, вода— только 73?10?3 Н/м.
Фраза «…только вода— единственное вещество напланете— может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом игазообразном)», однако в трёх состояниях может находиться практическилюбое вещество.

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

Фраза «Почему она вода является самым мощным растворителем на Земле?», однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем. То же самое можно сказать и о щелочах, которые растворяют металлы и окислы с такой скоростью, что воде и не снилось. И не надо говорить, что этих веществ нет в природе - есть. Одно извержение вулкана может выбросить в атмосферу миллионы тонн окислов серы, которые при контакте с водой дают сернистую и серную кислоты.
Эти ТРИ подтасовки появляются в фильме буквально уже в первые минуты, а фильм длится больше часа.
Как пишет Паевский,эти ложные утверждения авторов являются преднамеренным обманом: «Авторыдо того уверены, что пипл схавает или, вернее, схлебает их сказку, чтообманывают даже в тех местах, где их может уличить абсолютно ничего непонимающий в науке человек».

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы»,считает, фильм насыщен «обилием несоответствий действительности», и вот некоторые примеры:

«полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душили ванну»— легко опровергается взвешиванием до и после душа.

согласно фильму, суперматерик Гондвана существовал 3,5 млн лет назад— на самом деле от 530 млн лет и ранее.

авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса физики.

Коротков в фильме говорит о том, что "положительные эмоции увеличивают энергетику воды, а отрицательные её понижают". Но науке неизвестен термин "энергетика воды".

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

Коротков в фильме также всё время путался, говоря то о структурировании водяных кластеров, то о структурированиии водяных молекул. Правда, что же такое "структурированная вода" из фильма так и не удалось понять, зато объяснили, что такое "кластеры":
Мартин Чаплин сообщил, что "кластер воды" можно рассматривать как группу молекул, способных покидать эту структуру (ту самую "структуру воды", о которой не понятно, что же это такое). Более того, было сказано, что ИМЕННО устойчивость этой кластерной структуры подтвердило гипотезу о способности воды запоминать и хранить информацию.
НО: теория кластерной структуры воды была опровергнута теоретически и экспериментально ещё в начале 80-х годов (теоретически - применением теории перколяции, экспериментально - измерением времени жизни межмолекулярных водородных связей).

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

В фильме говорится, что при произрастании семян растений при использовании "структурированной воды" ростки сои показывали фотонное излучение в 6 раз больше, чем при использовании обычной воды. Науке НЕИЗВЕСТНО, что такое "фотонное излучение" и о чем говорит повышение его интенсивности.
Солодилов в фильме рассказал, что вода, обработанная сверхслабыми магнитными полями будто бы вызывает у всех мальков рыб, помещенных в такую среду, фенотипические изменения. Это НОНСЕНС с точки зрения биологии. (Так, я застрял в этом месте... нашел это в критике, но с моей точки зрения, это как раз нормально... Если кто-то хочет опровергнуть "опровержение" - не стесняйтесь):-)
Далеее: в фильме говорится о том, что если на нефтяную эмульсию воды воздействовать электомагнитным излучением, то вода отделится от нефти. Здесь нет никакого "чуда" - это известный электродисперсионный способ разделения эмульсий. разделения

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

В фильме говорится о том, что природная вода способна гореть, и что происходит это по причине особой структуры самой воды. Более того, говорится о том, что для любого горения необходимо какое-то количество воды. НО с точки зрения современной химии вода может гореть только во фторе и для реакции горения присутствие воды не требуется.
В фильме рассказывается о так называемом "голубоватом газорядрядном свечении вокруг предметов в электромагнитном поле", но в физике это свечение известно под именем эффекта Кирлиан и имеет вполне объяснимую природу, более прозаичную, чем басни об "астральном свечении и космической энергии".

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

А теперь о самой "эффектной" части фильма: демонстрация снимков кристаллов воды (сделанных Масуру Эмото и Леонидом Извековым). Снимки якобы наглядно показывают, как классическая музыка, приятные ласковые слова, слова "бог" и "ангел" - приводят к возникновению "красивых" снежинок, а ругательства, слова "дьявол", "Адольф Гитлер" - к возникновению "плохих" картинок.
Так же говорится о том, что кристаллы воды из водопроводного крана отличаются от кристаллов снега и чистой воды.
Но в этом нет НИЧЕГО удивительного. Давно известно, что на кристаллизацию воды влияет присутствие примесей (которые, безусловно, имеются в водопроводной воде). Но также давно известно, что ни одна снежинка не повторяет другую - они все разные. Поэтому совершенно неважно, какую им включать музыку, какие слова говорить - каждый раз изображение снежинки будет разным. Там будут и красивые, и безобразные - это элемент "случайности".

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

Что касается влияния на воду молитв. Как ни странно, с точки зрения христианской религии фильм ТАКЖЕ является кощунственным.
По мнению авторов фильма, сила молитвы заключается в определенной частоте, с которой произносятся слова всех молитв во всех религиях на всех языках мира. На первый взгляд, здесь утверждается "равенство религий", но... по логике фильма единственным правильным мировоззрением является ОККУЛЬТИЗМ. Ни одна из четырех мировых религий, кроме только отчасти буддизма, не может согласиться с утверждением о том, что в молитве важно правильно произносить буквы. Даже Дамба Аюшев - глава буддийской традиционной сангхи утверждает, что читая мантру над водой, он обращается к "хозяину воды".

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?

Участие в фильме Владимира Воейкова, ЕДИНСТВЕННОГО действительного члена РАН и "по определению" единственного серьезного ученого (по крайней мере так должно было бы быть), повлекло за собой пресс-конференцию с этим ученым, где его попросили дать объяснение всем тем глупостям, которые он озвучил в фильме.
Надо сказать, что Воейков НЕ СМОГ дать вразумительных ответов научной общественности на серьезные, научно обоснованные вопросы. Некоторые подробности этой конференции здесь:
***********.svobodanews.ru/content/article/156195.html

Я ВЕРЮ В ЧЮДЕСА! А ТЫ?