Само распятие- римская орма казни- была запрещена евреиским законом, потому, что была мучительна. За время римского правления было распято от 50- до 100 тыс евреев .Немало данных, опровергающих симпатичныи образ Понтия Пилата, данныи НЗ.Даже на оне *жестоких прокураторов, которые правили в Иудее, пилат отличался особои злобностью. его ведь в конце концов отправили в отставку после того,как он убил группу самаритян.: римляне поняли, *что если его оставить у власти, возможны постоянные мятежи. власть пилата была обсолютнои *и если бы он хотел освободить Иешу, *он бы так и сделал, не позволив презираемои им евреискои толпе вынудить себя отдать на смерть человека, которым он, якобы , восхищался

Я верю в чудо! Алон , рефуа шлема!

Света если покопаться то могли элементарно испунгаться ...и потому отвергнуть , все таки Иудея была под римлянами , а те устанавливали свои законы:-) Нет...Катерина...евреи настолько ждут мессию...что никакой Пилат их бы не испугал....если бы это было так с точки зрения иудеев

Света , евреи все таки не фанатики ...они могли элементароно испугаться , может они и ждали мессию может не ждали
Вот это уже точна наши собственные домыслы
Об этом ни в Торе ни в НЗ не пишут

Арин...почему же демагогия. Сами проведите парралель. Иудаизм изначально определил приход мессии. А одним из условий-это его род из колена Давида. Второе условие-воскрешение всех мертвых. Так как христианство появилось лет на 600 позже....так и саму идею воскрешения будущие христиане....а в тот момент-иудей....взяли именно из иудаизма. Совершенно логично

конечно есть ...но там ничего неговорится о том кто отверг Христа, кто его принял....и почему

А симпатичныи и добрыи образ Пилата НЗ- сознательныи вымысел. Когда писался НЗ, христианство было запрещено римским законодательством. Римляне сознавали, что казнили основателя новои религии- христианства и не видели никаких причин для изменения своеи антихристианскои политики. Поэтому у христиан была одна надежда добиться признания- " доказать" Риму, что распятие Иешу было трагическои ошибкои, вызваннои лишь тем, что Пилата вынудили на это евреи.

Я верю в чудо! Алон , рефуа шлема!

Ваши святощи увидели в нем серьезного разрушителя их налаженного веками бизнеса и только лишь по этой причине убрали его со своей дороги.:-D Забаную вещь вы пишите.Христианство появилось после иудаизма *не через века...а очень быстро.И бизнеса в этом никакого не могло быть. Если вы знаете.....иудаизм достаточно закрытая религия.Иконы они не продавали...крестики и маген давиды тоже...так на чем был основан их бизнес?А убрали его потому...что он вносил смуту в привычный ритм иудейской жизни....да еще и объявил себя царем Иудейским. Что очень не понравилось *царю-Пилату

ну вот и понеслось,все будут тут выдумывать,лишь не показать себя виновными. ))))))))) На фига мог сдаться римлянам какой-то пророк,которых у вас было в каждой деревне и в каждом доме,чтобы сам Пилат им занялся и в итоге поднял такой шум на тысячелетия? То есть,сами евреи тут не при чем и это одна лишь прихоть коварных римлян

ет Раиса , это домыслы ...Пилат добрый , а евреи злые
Просто события самой казни описывают евангелисты с точки зрения....самого процессаа ..распяли -судили-воскрес....без трактовки участия действующих лиц

Я смотрю,тут никто из вас не знаком с Евангелием,но пытается о чем-то говорить. Пилат не видел в Иисусе никакой вины,но понял,что перед ним стоит необычный человек,которого привели ему на суд сами евреи. Но видя,с каким рвением толпа просит его смерти,он не захотел ради одного человека устраивать бардах в своих владениях и портить отношения с духовенством,которая в принципе и правила этой толпой. Поэтому и он умыл руки и скаал,что как хотите,так с ним и поступайте. Ну вот и в итоге как захотели,так и поступили.