![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
|
само существование естественных наук без аналитических методов под сомнением
ТУТ вы правы,но...бог не является предметом изучения какой-либо из наук (точных, естественных, гуманитарных - неважно), а привлечение бога в качестве объяснительной причины наблюдаемых фактов в науке никогда не используется. Вот так.:-) |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Романов-чистить посты подло!
подлость это устраивать тут сборище мультов,а чистить обязанность админа и модера.;-) |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
определять нравственный императив.
причём тут бог? - основа нравственного императива в определении системы ценностей, тоесть что важнее любовь к человеку или к Богу. Просто практика показывает, что когда за основу принимается любовь к человеку как высшая ценность общества, то общество почему-то деградирует, и реальный уровень любви друг к другу падает. |
![]() |
![]() |
|
|||
|
тоесть что важнее любовь к человеку или к Богу
как любовь к не существующим персонажам может быть важнее?:-O :-O |
![]() |
![]() |
|
|||
|
а констатация потребностей человеческого общества для нормального развития.
но это не делает бога реальностью! |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Например при отсутствии любви к богу
у меня нет никакой любви к мифу о боге,но жить мне интересно;-) |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |