письмом вы Медведаве атеистом не сделаете, и как привечали так будут привечать те кому нравиться, а вот в установленном законом порядке поменять что то еще возможно..в конце концов эффективным средством защиты на территории РФ считается суд включая кассационную инстанцию, а потом welcome в Европейский суд по правам человека))) еще одн вариант - активная пиар компания в СМИ, обсуждение этой темы в ТВ программах, радио, печатные издания и прочее.
Явот не понимаю почему Вы спорите? я ж не говорю что письмо по смыслу неправильно - я наоборот резко против ОПК в школах, просто метод неэффективный. я полностью поддерживаю эту позицию.
В таком случае (когда громкие слова о том что я тут делаю ОГОГОГО чего, а на самом деле делается так чтобы никто ничего не заметил, как будет в данной случае - спустят вниз и все) называются спекулятивный популизм, а следовательно просто метод поднятия своего рейтинга в определенной группе...

просто метод неэффективный
Кричать на форуме - это эффективнее?Да, заявление не Закон, но когда заявленное оформится в закон, тогдабороться будет, практически не возможно. И не стоит ёрничать. Надо нетолько возле своего носа видеть, но и немного подальше смотреть. Надоиспользовать любые доступные средства, что бы не допустить религиозныйбеспредел.
О каком суде Вы мелете, только что говорили, что заявление не закон ипредлагаете в суде оспаривать заявление? Не бредите-ли мадам? Вам даже известен Европейский суд, поздравляю. Столько предложений от Вас поступило, даже СМИ и ТВ вспомнили, а не обратили внимание, что я давал ссылку на 1 канал, где тоже можно оставить письмо, но им команды сверху не поступало и они молчат. А вот, что конкретно сделали Вы, кроме как учить нас как бороться с церковью?

Всуд предлагаю не по заявлению. Оно само по себе юридичсекой силы не имеет, ОПК в школах не на основании заявления вводят, если бы читали внимательнее то что я Вам писала (по поводу того ЧТО надо обжаловать), не задавали бы такой вопрос..
Что я сделала? я ж Вам говорила введите в поисковике)))) могу название организации в которой работаю написать в личку (только по причине того что публичное упоминание может быть расценена как реклама))))))))))
команды сверху не поступало

Александр, отличная ссылочка.(Y)
Интересно бы узнать ответ прокурора.
Прокуратура-то в 30 минутах на машине, а что толку.

а слова мои перевирать не надо пжлст...в суд на заявление! ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте мой пост от 06.09.09 (21:04) - там про заявление?

Елена,
вот ещё ссылка на это же самое:
********radosvet.net/spy/zog/3269-zayavlenie-o-priznanie-vetxogo-zaveta-bibilii.html
Заявление в прокуратуру о признании ветхого завета библии экстремистской литературой. А если не открывается надо в гугле набить название и выбрать из ссылок.

+ С Рождеством Христовым ! +

Почитала..интересно написано, многое даже очень интересно..НО человек который написал это - не имеет никакого отношения к атеизму (он кстати вообще может верующим оказаться)..если кто в курсе- что такое АНТИФА, поймет о чем я..в данном случае цели совершенно другие. У меня кстати клиентка была - рассказывала мне про еврейское гестапо,так вот это видимо из этой же серии))
да и в целом довольно спорное творение..с точки зрения юриспруденции и здравого смысла в целом..

Елена, Виталий, вы не о том спорите. Кстати, в этой группе популизма нет, :-) специфика её такова, что те, кто общается постоянно, уже давно друг друга знают :-)Нет нужды что-то доказывать.
Что касается судов, то они в большинстве своём подконтрольны местным властям - во всяком случае, в областных и районных городах. Так что ничего суды не решат, только время потерять. Вот если бы коллективный иск составить, например, в Конституционный суд - хотя бы насчёт "хранимой богом родной земли"... человек 100 бы подали разом, вот тогда бы, может, и был какой резонанс. Только ведь здесь люди в основном занятые. Это только богомолы-бездельники невероятную активность развивают :-D

почему внучка моя такая любимая и желанная?голос крови?

Татьяна - я вообще спорить не с кем не собиралась, я свою точку зрения выразила, причем уже писала что согласна с идеями и предложила свое видение механизма. Что в этом плохого я не понимаю..если идея с письмом имеет право на жизнь, то почему такая резкая критика всех остальных идей?
по поводу формата общения - изначально была вежлива, но надо признаться повелась на провокацию..но думаю что права, потому как фамильярного обращения к не допускаю от незнакомых людей ("скажи -ка, наш юрист", "наивное дитя" (в другой теме тот же автор) - 1. почему на ты? 2. у меня уже у дитя далеко не младенец)..вот такие вот дела..