![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Илья Бахарев
Отрицательного заключения тут быть не может - эта теория нефальсифицируема по своей природе. . Илья, ты пошел по кругу. Я тебе УЖЕ объяснил, почему принцип верифицируемости Поппера не имеет отношения к палеоконтакту. Палеоконтакт сам по себе - не наука, не теория, не закон, не формула. Исследователи палеоконтакта находят и обращают внимание общественности на те факты в истории человечества, которые не могут являться следствием самостоятельного развития человечества, а являются "привнесенными" извне. Это называется "артефакты" - то, что НЕ соответствует общеизвестной истории. , |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Ты поклоняешься принципу Поппера чуть ли не так, как верующие поклоняются своим божествам. А тем не менее, принцип Поппера имеет своих критиков и далеко не является априори принзнанным признаком верифицируемости.
. Не говоря о том, что далеко не ко всем областям деятельности он применим, просто потому, что не все области знаний можно отнести к разделу: НАУКА. Исторические знания, описательные методы, это - НАУКА? Сами по себе - нет. Они могут применять научные методы, но тогда надо оценивать эти самые методы, а не логические заключения, полученные в результате этих описаний. . Принцип Поппера ТАК ЖЕ неприменим, как и "нулевая гипотеза". Недостаточно знать различные научные методы - надо ещё уметь их правильно применять. Иначе ты уподобляешься мартышке, которая использует мобильный телефон в качестве молотка для забивания гвоздей. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Фактов палеоконтактов, действительно, предостаточно, как и контактов современных. Но... все это противоречит воинствующему клерикализму. А значит, еще не скоро станет признанным достоянием человечества. Религии - дурман мракобесия. И ни один святоша просто так достигнутые "завоевания" не отдаст.
|
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |