Но они о своих интуитивных догадках не заявляли как о факте до того момента пока они не были подтверждены доказательствами более весомыми чем интуитивная логика.
--------------------
Каким доказательствами. на чем основанных? на не совершенных органах чувств?

...Также стоит отметить, что возможность "видеть" прошлые жизни проявляютсяне у всех людей. Главным образом данный феномен развивается лишь улюдей с развитым воображением.
------------------------
критики на то и критики)))) Значит все таки воображение это плохо? А почему у некоторых людей его нет? Это вы знаете? Именно от того, что слишком много черных дыр в подсознании, ОООчень черных. на тренингах я видела таких людей. Их детские психотравмы не позволяют им не только воображать, но и жить комфортно. Вот ученые и хотят, что бы люди не думали и не пользовалиь данными им от природы способностями (воображением, интуицией, фантазией), а верили им на слово.

Когда жизнь тебе даёт сотни причин,чтобы ты плакал,покаж и ей,что есть тысячи причин,и можеш улыбаться

А доказательства, мой упрямый друг То что многие люди не видя друг друга и не общаясь, видят одни и теже сюжеты. как в случаях с клинической смертью, например. Или это массовый психоз?))))) у меня есть случаи общения с очевидцами, очень сеьезные люди, не склонные к фантазиям и откровенному вранью.

если вы изучали буддизм, то знаете, что такое ОСОЗНАННОСТЬ в их понимании. Вы осознанны? А как это возможно спросите у них. например у Шрека, если знаете его.

Так что идите, учитесь, потом поговорим.
---------------
Слушаюсь и повинуюсь))))) Учусь, учусь и никак не выучусь))) Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Так заучилась, что электрод с электроном путаю))))))

Когда жизнь тебе даёт сотни причин,чтобы ты плакал,покаж и ей,что есть тысячи причин,и можеш улыбаться

Все уже известно!
_________________
Разве я такое сказал? Кроме глупого улюлюканья есть что сказать по сути вопроса?

Значит все таки воображение это плохо?
______________________
плохо не само воображение, а то что некоторые люди пытаются его игру выдавать за объективную реальность.

А почему у некоторых людей его нет? Это вы знаете?
_________________
Особенности развития головного мозга. Ничего более.

Вот ученые и хотят, что бы люди не думали и не пользовалиь данными имот природы способностями (воображением, интуицией, фантазией), а верилиим на слово.
___________________
Разве ученные этого хотят? Вы не знаете базовые критерии научности? О какой вере на слово речь? Вы что, милая, Вы совсем что-ли не знакомы со способами научного познания? В науке нет места вере на слово.

видят одни и теже сюжеты. как в случаях с клинической смертью, например.
___________________
В случае с клинической смерти имеют место галлюцинации связанные с нехваткой кислорода в головном мозге. Химические процессы в мозге протекают у всех одинаково, вот и глюки у всех похожие. Ничего сверхъестественного в этом нет. Вы все же не одним глазом по статье пробегитесь, а основательно ее прочтите.

Ага)))Тогда ваши фекалии сами собой появляются, без вашеговмешательства))))))Подумаешь экскрименты валяются...этоже не кестьследы вашей деятельности)))))
существование человека и следов его деятельности в виде фекалий-объективный факт.Когда докажут вашего бога??:-D :-D

Mi hombre bueno :-)

как в случаях с клинической смертью, например. Или это массовыйпсихоз?))))) у меня есть случаи общения с очевидцами, очень сеьезныелюди, не склонные к фантазиям и откровенному вранью.
В США в некоторых клиниках практикуется такой фокус.
В операционных устанавливаются полки, довольно высоко от пола. На полках плашмя расположены разные книги. Их названия не видны с пола.
Пережившие клиническую смерть говорят, что душа взлетает над телом и видит его сверху. И тогда им задают вопрос о названиях книг. Ведь сверху он обязан был видеть. Пока никто не смог назвать.:-D :-D

Mi hombre bueno :-)

Химические процессы в мозге протекают у всех одинаково, вот и глюки у всех похожие.
---------------------
ну вообще то, не совсем похожие, одни видят свет, другие тьму...

Вы все же не одним глазом по статье пробегитесь, а основательно ее прочтите.
-------------------
Прочитала... особенно эта фраза понравилась:
" Однако большая часть знаний все-таки не принимается без доказательств ни детьми, ни взрослыми. Когда дело касается научных знаний, даже взрослые люди — а о детях и говорить нечего — почти ничего не могут проверить сами по причине некомпетентности. В этом случае (то есть почти всегда) мы заменяем непосредственную оценку достоверности знаний оценкой их источника. Если источник кажется заслуживающим доверия и если в нём самом чувствуется уверенность, мы принимаем новое знание на веру, даже если не поняли толком, о чём речь...."(Y)

Когда жизнь тебе даёт сотни причин,чтобы ты плакал,покаж и ей,что есть тысячи причин,и можеш улыбаться