| 
				  
 
			
			«Скажите зачемобращать свое внимание к малому свету,если есть свет Больший? Почему неисследовать Библию? Зачем тратитьсредства на специальные заведения поизучению пророка, если сеть Св.Писание.Ни Девора, и другие пророки такой честине удостаивались.»«Смотрите, Уайтявляется одной из доктрин АСД наравнес доктриной и Боге, Христе и прочими.Существует целый институт которыйизучает Уайт также как изучают Св.Писание.Все сомнения относительно Уайт трактуютсякак ересь и строго пресекаютсяруководством. Слова Уайт приводятся наравне, а то и выше слов Бога из Св.Писания.Т.е. если Уайт не бог, то стоит не меньшекак великая Святая.»
 Полностью согласенс этими двумя высказыаниями.Что касаетсяизучения Слова, то скажу лиш одно. Егоне изучать надо а исполнять.Да и ещё.Естьтакое понятие как канон.Не все трудыбиблейских писателей в него вошли.Хотядля своего времени ,эти труды былинесомненно важны.Выводы по трудам Е.У.Делайте сами.
 Что касается«пастерис».Как сказал проф. Осиповописывая устои современной АнгликанскойЦеркви.Примерно так : «Пастерисы»уже есть, будем ждать «папис»(отслова «папа»)
 P.S. Спорить ни скем несобираюсь.
 
 
 
				Marry Cristmas evryone !!! Jesus was born to save us.God bless you.
			 |