А где в СВ Писаниях написано, адвентисты, баптисты, православные и прочее? ГДЕ?

Есть только спасенные верующие, которым рекомендовано,
Фил.2:12
Итак, возлюбленные мои, как вы всегда были послушны, не
только в присутствии моем, но гораздо более ныне во время отсутствия моего, со страхом и трепетом совершайте свое спасение,

«Злословие убивает троих: того, кто говорит, того, кто верит говорящему, и того, о ком говорится»В. Талмуд, Эрхин 15б

А Какой смысл темы , типа - "баптисты даже не протестанты , они вообще никто и звать их никак"???.. Ну что ж, на том свете увидим кто есть кто и куда пойдет .

Ныряй,здесь не глубоко

У БОГА нет баптистов, протестантов, евангелистов, православных..., у Него есть дети, а вот кто *есть кто, нужно задуматься. Я не баптист, но , уважаю их и слава Богу за них.

+ С Рождеством Христовым ! +

У БОГА нет баптистов, протестантов, евангелистов, православных..., у Него есть дети,
----------
Сергей, (Y) (Y) (Y)

Вообще вопрос этот интересный на самом деле, но разобраться в нём можно, только обращаясь к истории Церкви.
Ведь были определённые причины для возникновения той или иной ветви в христианстве, и без знания или понимания оных нам, современным христианам, действительно трудно понять, зачем все эти конфессии появились, что они отстаивали, какие именно вопросы здравого Библейского учения защищали, как Бог действовал через них в истории, как их деятельность повлияла на современное христианство и пр.
Сергей и многие другие участники правы, прежде всего мы должны видеть себя и других христиан ЧАДАМИ БОЖЬИМИ по вере во Христа, членами друг другу, а не врагами, не соперниками и не "внешними раздражителями".

Существуют разные источники, сложно всетаки понять, произошли баптисты от анабаптистов или от реформатов. Анабаптисты (с менонитами) за свою веру очень сильно пострадали, они никогда не связывали себя с властью, никогда ей не подчинялись, всегда были отделены, с другой стороны о них говорят некоторые странности. О баптистах говорят противоположное.
Сколько я перечитал историй, но так и не понял кто и откуда произошел. Ясной, четкой позиции не встречал. Возможно, она есть..
Сейчас перечитываю еще одну историю об анабаптистах, но как узнать ее подлинность?

А стоит ли тратить на это драгоценное время? Не лучше ли принять как данность, что мы - христиане, и всё?.. Меня вот история религии вообще не интересует, даже не хочу на ней заморачиваться...

Спасибо, Господь что Ты выбрал меня быть дочерью Божьей и славить Тебя!!!

Католик? Православный?
Баптист? Пятидесятник?........
Кого возьмет Бог в славу?
Не первых, не десятых…
Но тех, кто в Сыне Божьем
Для неба был готовым,
И отличить не сложно
Воистину Христовых.
Они придут к Иисусу.
И Он своих не спросит:
В каком ты был союзе?
Названье чье ты носишь?
Всем тем, кто жил по вере,
Иисус откроет двери,
Получат оправданье
Христовы христиане.
И скажет им Спаситель:
«В небесную обитель –(lo) войдите

Бог в сердце

На самом деле изучение истории Церкви (а не религии) и того, как верующие разных поколений отстаивали и защищали здравое Апостольское учение от поползновений лжеучителей и еретиков, вовсе не напрасная трата времени, а наоборот, благословение и благодарность Богу за тех, кто ценою жизни отстоял веру евангельскую и показал превратность лжеучений.

Позвольте привести сравнение:
вот сейчас во многих христианских форумах происходит приблизительно то же, что уже многократно происходило в истории Церкви: защита Божественности Иисуса Христа, Богодухновенности Св. Писаний и пр. вопросов Библейского вероучения,
Если Вы считаете то, что происходило в истории Церкви напрасной тратой времени, тогда логично признать, что и здесь, в хрисстианских группах, == тоже всего-навсего трата времени *и религиозная чушь...

Защищать Божественность Христа и прочие основные *вопросы БИБЛЕЙСКОГО УЧЕНИЯ конечно же нужно. В этом СУТЬ христианства.

Ныряй,здесь не глубоко