1) Учение о спасении иное
Нет не иное. Основа спасения одна.
Различие в спасении, как факте и спасении как процессе -
это различие терминологии. То, что православные называют
обожением/спасением в течение жизни, протестанты называют
освящением.
2) Учение о священстве искажено и отвергнуто
Протестанты придерживаются тех же требований к священникам,
и принципам священства, которые описываются в послании к Тимофею.
3) Преемственность отвергнута
Католики утверждают, что у православных отвергнута преемственность.
4) Предание отметено
Нет, не отметено, но имеет иной авторитет, нежели Писание.
5) Урезано даже Слово Божье
Вы имеете в виду околоканонические книги ВЗ?
6) Введены свои догмы, а догмы Церкви отвергнуты (например, иконопочитание ипочитание мощей)
а.Уточните о "своих догмах".
б.Иконопочитание и почитание мощей - догмы, сложившиеся в практической
жизни церкви, а не приписанные в слове. Спасения эти догмы не касаются.
7) Введены свои принципы толкования Писания ВНЕ АПОСТОЛЬСКОЙ ТРАДИЦИИ.
Что Вы подразумеваете под Апостольским толкованием Писания?
8) Отметено истинное учение о духовно=-физическом единстве всех искупелнных,введено свое понятие "невидимой церкви" еретиком-монахом МартиномЛютером
Вы о почитании святых речь ведете?
9) Урезаны и отметены догматы о ЦЕРКОВНЫХ ТАИНСТВАХ. Евхристия превращена впростое символическое воспоминание страданий Христа - что есть только однасторона этого таинства, и второстепенная притом.
В разных церквях по-разному.
10) Экуменизм, который имеет ложное основание единения всех Церквей наплатформе гуманизма, а не Христа.
Экуменизм не свойственен всем протестантам.

Snorhavorum em bolor hayeri amanor@ ev surb cnund@

Алексей. Чья воля творится сейчас на Земле- Божья или сатанинская или ничья?
Правильный ответ "ДА"!
А если подробней, то все творения наделенные волей творят свою волю, но совершится только то что предустановил Бог.
Вопрос - какое самое злое дело было совершено когда либо во вселенной? Ответ - распятие Сына Божьего.
Другой вопрос - какое самое доброе дело было когда-либо совершено во вселенной? Ответ опять тот же - крест Христов, которым искуплена невеста Христа.
Чья воля исполнилась?

Что Вы подразумеваете под Апостольским толкованием Писания? Церковную линию толкования и понимания откровения сначала не записанного, потом еще не собранного в канон и после канона (4 век) утвержденного Церковной властью и консенсусом отцов. * Normal *0 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * */* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}авторитетом в восточнойправославной традиции становится не человек, как на западе (Петр – Папа; упротестантов – Я – «дух»), а общественное церковное мнение, «кафолическое»согласие большинства, что согласно с Писанием. В этом смысле, такой подходзаложил основание авторитетности решениям так называемых поместных и вселенскихСоборов.

Обличать недостатки - не всегда есть антоним любви.
Промолчать, когда катится к падению брат или сестра - это же не любовь. Это ханжество
--------------------------------------------
Ханжество - это подлог, подмена) Когда брат или сестра понимаются как совершающие падение - следует быть осторожным в оценках. Что хорошо для одного - может быть совсем иным для другого, ведь каждый судит по себе, исходя из своего Эго-восприятия, даже если и пользуется Св. писанием и подходами церквей)) В подобных форумах это особенно явно проявлено) По сути, когда говорится брат или сестра - правильнее называть этими словами членов своей церкви, так как учения разных церквей в своей основе, подходах к другим деноминациям, очень часто далеко от братских чувств - отношений) Называть братом или сестрой и не испытывать братских чувств - вот Это ханжество, даже из благих мотивов) Называть членов другой деноминации братьями и при этом одновременно "внутренне" считать еретиками - тоже ханжество)

"Ха?нжество — показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального формализма и лицемерия. Истолковывает требования нравственности в духе крайнего ригоризма и нетерпимости, игнорируя вопросы внутренней моральной природы человека. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе"

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

"Мышь некогда, любя святыню,
Оставила прелестный мир,
Ушла в глубокую пустыню,Засевшись вся в голландский сыр"

"Ханжество может быть сознательным (лицемерным) и бессознательным (неосознанным). Ханжество в форме сознательного лицемерия проявляется в своего рода «ношении маски» высокоморальной личности при явном осознанном несоответствии реального морального облика «маске» праведника. Ханжество в неосознанном виде может быть своего рода ложью самому себе, не вполне осознанным стремлением выделиться, завоевать доверие или уважение.
Психология ханжества
Ханжество скрывает за собой недоверие к людям, подозрительность, пренебрежительное отношение, стремление манипулировать другими. Оно является отрицательной формой приспособительной реакции человека к моральным требованиям общества. Одной из причин, способствующих проявлениям ханжества в Европе, была утрированная религиозная мораль, чрезмерно акцентировавшая понятия греха, аскезы и т. д.
Нередко ханжество представляет собой скрытый конфликт, который может реализоваться в форме невроза"

********ru.wikipedia.org/wiki/Ханжество

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Чья воля творится сейчас на Земле- Божья или сатанинская или ничья?
---------------------------------
В данный момент истории на Земле творится воля свободного выбора людей) А выбор, как известно всем, может быть дву-направленным)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

По сути, когда говорится брат или сестра - правильнее называть этими словами членов своей церкви, так как учения разных церквей в своей основе, подходах к другим деноминациям, очень часто далеко от братских чувств - отношений) Называть братом или сестрой и не испытывать братских чувств - вот Это ханжество, даже из благих мотивов)
_________________________________________
Соглашусь, что внутренние чувства должны совпадать с движением языка и нашей смысловой артикулляцией. Одно дополнение: все мы братья по линии Адама, и поэтому, осознавая это, можно любого человека назвать братом, не вдаваясь в подробности, какого рода этот брат.

авторитетом в восточнойправославной традиции становится не человек, как на западе (Петр – Папа; упротестантов – Я – «дух»), а общественное церковное мнение, «кафолическое»согласие большинства, что согласно с Писанием. В этом смысле, такой подходзаложил основание авторитетности решениям так называемых поместных и вселенскихСоборов.
Соборность как критерий тоже не гарантия истинности, потому что Бог предупредил - "не следуй за большинством на зло". И в истории Божьего народа много свидетельств того что истинно верующие были в подавляющем меньшинстве

Одно дополнение: все мы братья по линии Адама, и поэтому, осознавая это, можно любого человека назвать братом, не вдаваясь в подробности, какого рода этот брат.
------------------------------------------------
По линии Адама можно называть любого человека братом, не только христианина, но и мусульманина и буддиста и атеиста и других, в таком случае) Братом, братишкой, братаном))) Но стоит ли размывать смысл слова братство?)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Соборность как критерий тоже не гарантия истинности,
Если не в Церкви истина (в апостольской, исторической), если не в соборности гарантии, то в чем?