Не знания , а суждения , Пустота это внутренняя свобода от суждений (похоже , из "христиан" понимают что значит "не суди" лишь единицы) о Боге невозможно судить т.к. Он Безграничен и бездонен , а значит невозможно о Нем ни думать ни говорить (в начале было Слово но неизреченное т.к. "слово изреченное есть ложь" , а когда "слово стало плотию" т.е. изреклось , то это уже не "начало" , Иисус - Слово , Иоанн - глас Вопиющего в Пустоте (а не "во плоти") , что раньше слово или голос которым оно говориться ?) ; слои "луковые" лукавы как "симулякры" - Будда (который будит от сна) имел в виду то же , что и Бодрияр - за знаком ничего не кроется когда он теряет связь с означаемым , а форма теряет свое содержание и остается пустой , на эту тему есть в интернете интересные видеолекции
PS - В Китае символ счастья - апельсин (китайское яблоко в переводе на русский) он делается съедобным именно после снятия верхнего слоя (не суди по наружности и "шелухе") в противоположность "эдэмскому яблоку раздора" , съедобному лишь снаружи ; у Наутилуса есть альбом "Яблокитай" с него тоже надо "содрать форму" , чтобы "вкусить" содержание

Преподобный Ив. Крестовский: А вот предложение „машина мыслит“.
Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?
Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина — собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю.
Этого свидетеля во все времена называли словом „душа“, но современный век больше любит такие слова, как „сознание“, „присутствие“ или „ум“. Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.
Возражения разнообразных атеистов, существующих исключительно для развлечения Господа, нам, разумеется, не важны. Интереснее другое — буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня — или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину — и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено(Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу , тот сбережет ее. Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душу свою потеряет? Луки 9:24)
PPS - Будда и с себя "содрал" все "лукавые слои" но в нем осталось ТО , что говорит о них и их сдирании , но это ТО о чем совершенно невозможно говорить